本文深入探讨了Andreessen Horowitz在Instagram早期投资决策中的复杂考量，包括与另一图片分享产品Picplz的利益冲突，以及最终选择投资Picplz导致的后果。文章详细阐述了Andreessen Horowitz在面临道德抉择时的决策过程，以及投资回报与社会评价之间的矛盾。
Facebook 10亿美金收购Instagram后，Instagram背后的投资八卦等问题也逐渐浮出水面，其中不乏对投资人及其Instagram创始人的某些道德攻击，为回应这些突如其来的负面消息，Andreessen Horowitz发表声明。
Andreessen Horowitz是Instagram早期投资人之一，由于当初Instagram与他所投资的另一个图片分享产品Picplz有利益冲突，Andreessen horowitz最终选择后者而放弃Instagram。最后Picplz却遭遇失败，最终演变成App.com。
《纽约时报》就目前的情况刊登了一篇文章——《在Instagram的投资案中Andreessen Horowitz是怎么牺牲掉的》，带有嘲讽的口味说Andreessen Horowitz的这次举动有多么失败，他当初投资Instagram 25万美元的种子资金，最终收入7800万美元，收益超300倍，但仍旧受到批评，称其才赚312倍。Andreessen Horowitz解释说：
在与Caldwell及Kevin多次商谈之后，觉得如果支持Kevin与Dalton竞争，就违背了我们当初答应Dalton的事情——不能投资PicPlz的竞争者。另一方面，投资Dalton也没有违反我们与Kevin的的协议，因为Dalton最终改变了自己的业务。
当初我们有几个选择：1）投资Dalton；2）两者都不投资；3）投资Kevin，违背与Dalton的协议。在权衡各方之后，我们决定选择a。
但我们还面临一个问题：因为我们在种子投资中投资了Kevin，所以在B轮融资中，我们在Instagram同时享有信息知情权以及按比例领取酬金的权利，这两项权利都是非常重要且十分有价值的权利，但当我们在选择支持Instagram的竞争者后，享有这两项权利似乎很不道德。最终，我们单方面毅然决定在没有任何赔偿的情况下将这些权利退还给Kevin，并从此不再投资Instagram。
Via TC
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
