简单的试了一把手,FP的code格式的多变,确实是得花些时间来搞清楚。就下面三个实现,对Java程序员来讲,一个比一个难懂。当然,说好听一点,一个比一个简洁,优美。唉,就是难懂... 不愧是ivory tower里出来的东西。也许真的要习惯了之后才觉的好。如果不考虑一般人是否可理解,真的是非常节省写代码的时间。
//类似Java的风格
class Upper {
def upper(strings: String*): Seq[String] = {
strings.map(upperCase(_));
}
def upperCase(s: String): String = {
return s.toUpperCase();
}
}
def upper(strings: String*): Seq[String] = {
strings.map(upperCase(_));
}
def upperCase(s: String): String = {
return s.toUpperCase();
}
}
//部分函数式
class Upper2 {
def upper(strings: String*): Seq[String] = {
strings.map((s: String) => s.toUpperCase());
}
}
def upper(strings: String*): Seq[String] = {
strings.map((s: String) => s.toUpperCase());
}
}
//最简化函数式
object Upper3{
def upper(strings: String*) = strings.map(_.toUpperCase())
}
def upper(strings: String*) = strings.map(_.toUpperCase())
}
val up = new Upper;
Console.println(up.upper("A", "First", "Scala", "Program"));
Console.println(up.upper("A", "First", "Scala", "Program"));
val up2 = new Upper2;
Console.println(up2.upper("A", "First", "Scala", "Program"));
Console.println(up2.upper("A", "First", "Scala", "Program"));
Console.println(Upper3.upper("A", "First", "Scala", "Program"));
C:\tmp>scala up.scala
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
Array(A, FIRST, SCALA, PROGRAM)
曾在JavaEye上看到Robbin说,从Ruby程序,很容易看出Ruby程序员的资历。我想,对Scala也是一样。如果没有深入研究,那就是写最简单易懂的冗长代码,对于老手来讲,可能就是用最简洁的代码,却实现了非常强大的功能。让无数菜鸟们仰慕之。对于Java来讲,很难通过片段代码了解一个人的真实水平,需要通过代码的组织结构,API使用,OO和模式应用才可区分。而我们看到的很多application里边的代码,却往往差之千里,只能说他们可以运行。看来,借助Scala,很容易找出谁是菜鸟来。哈哈,开玩笑了。