所谓的不同写法当然原理一样,只不过我觉得第二种更加清晰和原生一些。
写法一:
<sql id="queryCondition">
<dynamic prepend="WHERE">
<isNotEmpty prepend="and" property="stuNum">
<![CDATA[ num= #stuNum# ]]>
</isNotEmpty>
<isNotEmpty prepend="and" property="stuName">
<![CDATA[ name like '%$stuName$%' ]]>
</isNotEmpty>
</dynamic>
</sql>
使用
<select id="queryAll" resultMap="Student">
<include refid="select" />
<include refid="queryCondition" />
</select>
但是我觉得这样写太依赖ibatis了,比如说prepend这个属性,用不好在拼装sql语句的会麻烦。
我喜欢采用下面的写法。
写法二
<sql id="queryCondition">
where
<isNotEmpty property="stuNum">
<![CDATA[num = #stuNum# and]]>
</isNotEmpty>
</sql>
用法
<select id="queryAll" resultClass="Student">
<include refid="select" />
<include refid="queryCondition" />
<![CDATA[
name like '%x%'
]]>
</select>
看到了吗?这样很原生态,拼装的时候很好想,不那么依赖ibatis了。
本文探讨了两种不同的Ibatis SQL构建方式。第一种方法较为依赖Ibatis特性,可能增加SQL组装复杂度;第二种方法更接近原生SQL,易于理解和维护。通过具体示例对比,展示了如何采用更简洁的方法来提高代码的可读性和可维护性。
188

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



