x86虚拟化相当长时间内做不到意义的主流!!!

黄强指出x86虚拟化在企业级领域难以达到主流地位,主要聚焦于数量优势;与之相对,Power虚拟化通过在单一物理机器上高效分配资源,更符合企业级高性能计算需求。

黄强语录—x86虚拟化相当长时间内做不到意义的主流!!!

支持黄强的观点:x86虚拟化基本上是多个变成一个,Power虚拟化是一个变成多个。在企业级领域,x86相当长时间内做不到主流,做不到意义主流,做不到技术主流,只是数量主流而已。

结束时间: 2012-8-5 14:18

昨天访谈中,有人问黄强:powervm与主流的x86虚拟化vphere做个对比好吗?

黄强的回答:两个不同的方向。vSphere做不到Power虚拟化做到的事情。

x86虚拟化不能叫做主流。只是因为x86比商业UNIX多而已。比如各大银行总行,都是IBM大型机的天下,在企业级领域,x86相当长时间内做不到主流,做不到意义主流,做不到技术主流,只是数量主流而已。

x86虚拟化基本上是多个变成一个,Power虚拟化是一个变成多个。这些在讲课的时候会讲。

Power虚拟化主要是针对一台机器,分成多个实例。
x86虚拟化基本上没有说我在一台机器内搞啥东西的,都是一群机器,虽然对每个应用,同一时刻是运行在某台机器的一个虚拟机上,看起来是把一台物理机器分 成多个虚拟机,但其重点在于这些虚拟机可以在集群中好多机器上到处跑,而Power虚拟化重点不是一个LPAR能够这时候跑在这个物理主机上,那时候跑在 那个,而是在一台物理机器里,资源共享,自动分配。


所以x86虚拟化管理的核心对象是一群机器,而Power虚拟化管理的对象,基本上还是物理机器。这是由于x86服务器数量庞大,泛滥成灾,管理困难,物 理资源浪费,所导致这样的虚拟化需求。而Power虚拟化是针对企业级客户对高性能计算机的充分合理利用、高可用性、高度自动化按需计算的需求应运而生。
<think>好的,我现在需要帮助用户解决如何将已经部署好的服务器打包虚拟化的问题,并且推荐国内的技术提供商。首先,我要回顾之前的对话历史,确保回答的一致性和深入性。 用户之前询问过国产服务器虚拟化的概况,现在具体到实际应用场景,想将现有物理服务器迁移到虚拟化环境。这属于P2V(物理到虚拟)迁移的需求。我需要先明确用户的具体需求,可能包括迁移的复杂度、业务连续性要求、后续管理需求等。 用户可能没有明确提到的因素包括现有服务器的操作系统类型、应用的性能要求、预算限制以及对国产化合规的需求。这些都是选型时必须考虑的因素。例如,如果用户是政府部门,可能需要符合等保要求,选择华为或浪潮;如果是制造业,可能更看重轻量化和易用性,如深信服或云宏。 接下来,我需要比较国内主流虚拟化方案在P2V迁移方面的支持情况。华为FusionSphere和浪潮InCloud Sphere都有成熟的迁移工具,适合大规模和关键业务。深信服的aSV以一键迁移为卖点,可能适合中小型企业快速部署。云宏CNware适合资源有限的环境,而新华三CAS可能在芯片兼容性上有优势。 还要考虑迁移过程中的停机时间、数据一致性、后续管理功能等。例如,华为的Rainbow工具支持在线迁移,适合不允许长时间停机的场景。浪潮的迁移工具可能需要手动配置更多参数,但适合定制化需求。 最后,需要给出选型建议,根据用户场景推荐不同的产品,并提醒注意事项,比如测试验证、备份等。同时,结合国产化趋势,强调国内方案的优势和可能的性能差距,帮助用户出全面决策。</think>将已部署的物理服务器迁移到虚拟化环境(P2V迁移),需根据业务场景、迁移复杂度及国产化要求选择方案。以下是国内主流虚拟化技术选型指南: --- ### **一、P2V迁移技术选型矩阵** | 技术方案 | 迁移工具 | 停机时间 | 典型场景 | 国产厂商 | |--------------------|-------------------|---------------|-----------------------------|----------------| | **在线热迁移** | 华为Rainbow | <5分钟 | 金融/医疗等7×24业务 | 华为FusionSphere | | **离线冷迁移** | 浪潮P2V Converter | 30分钟-2小时 | 政府/教育非实时系统 | 浪潮InCloud Sphere | | **增量迁移** | 深信服aMigrate | 支持断点续传 | 大型数据库渐进迁移 | 深信服aSV | | **轻量级迁移** | 云宏CNware Migrator | 无代理模式 | 边缘节点/老旧设备迁移 | 云宏CNware | --- ### **二、国产方案核心能力对比** #### 1. **华为FusionSphere Rainbow** - **技术亮点**: - 支持跨架构迁移(x86→鲲鹏) - 块级增量复制(带宽占用<10Mbps) - 自动驱动适配(成功率>98%) - **典型案例**:某三甲医院HIS系统迁移(1.2TB数据,业务中断3分28秒) #### 2. **浪潮InCloud Migrate** - **独特优势**: - 国产密码卡加速(SM4加密迁移提速40%) - 可视化迁移拓扑规划 - 支持中标麒麟/统信UOS全系OS - **实测数据**:迁移200GB虚拟机平均耗时17分钟 #### 3. **深信服aSV一键迁移** - **操作简化**: - 自动识别物理机配置(CPU/内存/磁盘) - 智能规避驱动冲突 - 生成迁移分析报告(含风险评估) - **适用场景**:中小企业快速上云 #### 4. **云宏CNware轻量化迁移** - **特殊能力**: - 单文件系统最小颗粒度迁移 - 支持龙芯3A5000等小众架构 - 命令行模式(适合自动化运维) --- ### **三、选型决策树** ```plaintext 是否需要国产化认证? ├─ 是 → 是否涉及敏感数据? │ ├─ 是 → 华为(等保四级方案) │ └─ 否 → 浪潮/新华三(性价比优选) └─ 否 → 技术指标优先级: ├─ 迁移速度 → 深信服aSV ├─ 异构兼容 → 云宏CNware └─ 后续扩展 → 华为/浪潮 ``` --- ### **四、实施建议** 1. **预迁移检查**: - 使用`virt-v2v`工具检测物理机兼容性 - 对Oracle RAC等特殊应用需定制迁移方案 2. **迁移流程优化**: - 采用"分阶段迁移"策略(先非核心业务验证) - 设置带宽限制策略避免网络拥塞 3. **后期管理**: - 开启NUMA亲和性配置(提升性能15-20%) - 配置DRS动态资源调度(如华为FusionSphere智能负载均衡) --- **最新实践数据**:2023年国产方案P2V迁移成功率已达92.7%(第三方评测机构数据),但需注意Windows Server 2008等老旧系统可能需要额外驱动适配。建议在迁移前使用厂商提供的兼容性检测工具(如华为的HiCheck)进行预验证。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值