代码审查固然伟大，那还有其他替代品吗？

除了代码审查，你还会选择什么方式来查找Bug呢？结果显示：选用单元测试所占比例为86%；集成测试为75%；功能测试为71%；回归测试为67%。那么你呢？

今年1月份， SmartBear公司针对软件开发行业做了一份调查即：代码审查的执行情况。其中一个问题是：除了代码审查，还有什么项目最能满足开发者需求，提高软件的整体质量？

结果显示：

 

• 单元测试（Unit tests ）所占比例为86%；
• 集成测试（Unit tests ）为75%；
• 功能测试（Functional tests）为71%；
• 回归测试（Regression tests）为67%。

 

此外，还有部分开发者选用beta测试，包括：low-volume beta测试和high-volume beta测试，所占比例分别为：23%和7%。

单元测试是伟大的，这是因为开发者能够在项目初期发现问题并尽快得以纠正；集成测试在性能和可靠标准上是一款必备的验证功能；回归测试非常适合覆盖追踪和捕捉Bug，并且其还能引入到代码更改中。 

以上所有的这些测试都可实现自动化。如果你想选择非自动化，那么就意味着用户必须手动执行任务，这就需要花费大量的时间、金钱。

如果你已经准备好执行自动化测试，试试这款免费的TestComplete吧。功能包括支持跨浏览器Web测试、HTML5应用及分布式测试，对于高级和初级测试人员来说，TestComplete真正简化了Web和Windows。