关于SQL_CALC_FOUND_ROWS和COUNT(*)

本文探讨了SQL_CALC_FOUND_ROWS的实现策略及其性能影响。通过对比COUNT(*)的查询方式,指出前者因需获取所有数据而导致较高成本的问题。建议在可能的情况下避免使用SQL_CALC_FOUND_ROWS,转而采用COUNT(*)以提升效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

SQL_CALC_FOUND_ROWS的实现策略是忽略LIMIT得到一个总数,显而易见,它需要拿到你SELECT的所有数据,如果不能用到covering index的话,那这个代价还是比较大的;相反,如果用COUNT(*)的话,只要建立适当的索引就可以很快得到结果,因为不需要

去实际取数据,代价是两次查询。相比而言,mysql一般喜欢比较小的查询,因为现在网络交互的代价应该很小了,而查询越小,mysql的锁

等的开销越小。所以结论就是:尽量不要使用SQL_CALC_FOUND_ROWS而再调用一次COUNT(*)。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值