一直以来我一直以为操作系统内核是高大上的东西，但是实际上用户态的应用才是！
上周的一次技术交流中，一家网络加速卡厂商声称他们的协议栈是用户态的协议栈，用来提高性能，我对其产品直接就泄了气，然而会后，我查阅了相关的资料，找到一篇文章《 千万并发的秘密-内核是问题的根本》，写出了我的心声，原来我一直都是这么认为的，只是一直都不敢承认罢了，为何不敢承认，那是因为我酷爱内核。我对那家厂商泄气表达了我深深的虚伪，内在的分裂！
文中说”我们学的是Unix而不是网络编程“，对《 Unix网络编程》一书给出了正确的评价，告诉我们，我们被平台牵累了，我们一直在面对的都是操作系统的接口如何使用的技术，而不是真正的编程，真正的天马行空般超乎想象的编程。一个又一个的应用编程框架或者中间件在提出的时候，说的是”如何能让我们不必关注实现细节而精心处理我们自己的业务逻辑“，这篇文章能让人理解这句话的好意。
历史地看网络编程，是先有了UNIX，再有了TCP/IP和BSD socket，当然要把网络编程往UNIX里面硬塞，曾几何时，一直到现在，做网络编程的不懂UNIX会被人耻笑，当然，Linux某种意义上已经代替了UNIX。UNIX的哲学包括机制和策略分离这一真理，它在映射成这个信条之前是数据和控制的分离这个箴言，这个箴言如今已经淹没在网络设备中，比如路由器，其数据面和控制面是合在一起的，当该箴言再次唤醒其信徒的时候，SDN就出现了。是对UNIX理念的误解，导致了网络设备将控制面和数据面合在在一起而并非利益使然，这种误解甚至影响了UNIX本身。要知道UNIX理念影响了几乎所有的操作系统以及网络设备的设计，其中包括Mirosoft Windows以及Cisco的IOS。我之所以说是一种误解而并非背叛，是因为UNIX的理念可能从来就没有被真正理解过。也许，这是对宏内核的误解导致的对UNIX的误解。
UNIX的宏内核思想影响面甚大，然而它的本意并非将所有的操作都塞进内核，而是仅仅将机要操作塞进内核，保持内核的紧凑性与高效性，因为模块之间的交流是需要成本的，宏内核思想不讲解耦合(但在实现机制上，还是模块化的)。可是如何定义什么是机要操作，考虑以下的服务：
制定一套合理的经济政策；
制定一套合理的税收计划；
生产棉布；
制作一件面料考究的羊毛西服；
提供价值￥160的发型；
...
请问哪些是机要操作？对于普通民众而言，比如我，根本就没有西服，头发一年理一次，但是对于贵族而言，除了最后一条，其它的可能都是机要操作...很难定义机要操作，所以这种定义法很容易将所有的东西都塞进UNIX。《UNIX网络编程》讲述的是，你仅需要写一个很小的轻量级的服务器就可以让UNIX做一切繁复的工作。一件颇具说服力的事可以帮助《 千万并发的秘密-内核是问题的根本》的作者表达一下深深的恶意，那就是Linux曾经在内核中实现了一个WEB服务器，多么巨大的一个玩笑，或者说是对宏内核多么巨大的一个讽刺...我们要记住的是，UNIX并没有让后来者把所有的东西塞进内核，只是说，内核要保留控制权。
我们不妨换一个思路，回到UNIX最初的思路，从控制权角度来看，哪些是属于控制面的，也许你能说出一大堆，进程调度，资源管理，文件系统...网络协议栈。不过，好像我们所有人一直以来都把网络视为例外，网络IO即不是块设备IO也不是字符设备IO，按照UNIX一切皆文件的观念，我们没法给网络一个合理的位置。socket接口的是一个完整的协议栈，而不是什么设备，我们不得不面对网络参数的调整，为此我们加了多少次班，这正是网络IO和其它设备IO相比所处的尴尬位置。
直接和网卡接口是不是更自由些，从此我们摆脱了协议栈的束缚，然而我们必须自己实现协议栈，前些日子我就想过这些，主要是为了解决手机上面操作网络无权限的问题，我当时想得是一个关于自由的问题而不是性能问题，而《 秘密》一文说的正是性能问题，回顾那个厂商的介绍，他们的产品在用户态进行数据包的协议栈处理，最大限度的使用了网络协处理器等硬件加速功能，让人感叹，请问，使用操作系统内核的协议栈，如何把处理转到协处理器上？！回答使用Netfilter已经过时了！我一直都想玩玩用Netfilter将处理转到一块卡上，但是我发现我过时了，如今的回答是，直接把内核协议栈旁路掉！如今，真的有这样的技术，其中之一叫做PF_RING，实际上就是一个抓包机制，将数据包直接从链路层获取，然后你想怎么处理就怎么处理，刚刚试了一下，挺好用，和uIP结合，简直太猛了。当然，我可没有千万级并发的测试环境，我说的猛仅仅是它竟然真的可以工作！
说说性能问题。性能和内核无关，你不要指望从32位的Linux 2.6.8换到64位的Linux 2.6.32内核在性能上会有一个突破，也不要指望拼出Linux和Windows内核对性能提升效果的优劣，关键还是在于应用程序！WHY？因为性能是一个高端私人定制服务，内核这种基础设施是不负责这种高定服务的。想出高性能，实际上一种艺术行为，涉及到方方面面的微调，绝对是高端大气上档次的行为，你指望内核能帮你做到这些吗？在微内核的世界，这是可能的，但是千万别把你的偏好转向微内核，干嘛非要内核搞定一切呢？干嘛不自己搞定啊！就算自己搞不定，把思想或者想法放出去，总会有人搞定的啊！不管是宏内核还是微内核，都不宜把高定的东西往里面塞，否则，对于宏内核而言，它就变成了屎壳郎滚的球，对于微内核而言，它就变成了蜘蛛织的网...
上周的一次技术交流中，一家网络加速卡厂商声称他们的协议栈是用户态的协议栈，用来提高性能，我对其产品直接就泄了气，然而会后，我查阅了相关的资料，找到一篇文章《 千万并发的秘密-内核是问题的根本》，写出了我的心声，原来我一直都是这么认为的，只是一直都不敢承认罢了，为何不敢承认，那是因为我酷爱内核。我对那家厂商泄气表达了我深深的虚伪，内在的分裂！
文中说”我们学的是Unix而不是网络编程“，对《 Unix网络编程》一书给出了正确的评价，告诉我们，我们被平台牵累了，我们一直在面对的都是操作系统的接口如何使用的技术，而不是真正的编程，真正的天马行空般超乎想象的编程。一个又一个的应用编程框架或者中间件在提出的时候，说的是”如何能让我们不必关注实现细节而精心处理我们自己的业务逻辑“，这篇文章能让人理解这句话的好意。
历史地看网络编程，是先有了UNIX，再有了TCP/IP和BSD socket，当然要把网络编程往UNIX里面硬塞，曾几何时，一直到现在，做网络编程的不懂UNIX会被人耻笑，当然，Linux某种意义上已经代替了UNIX。UNIX的哲学包括机制和策略分离这一真理，它在映射成这个信条之前是数据和控制的分离这个箴言，这个箴言如今已经淹没在网络设备中，比如路由器，其数据面和控制面是合在一起的，当该箴言再次唤醒其信徒的时候，SDN就出现了。是对UNIX理念的误解，导致了网络设备将控制面和数据面合在在一起而并非利益使然，这种误解甚至影响了UNIX本身。要知道UNIX理念影响了几乎所有的操作系统以及网络设备的设计，其中包括Mirosoft Windows以及Cisco的IOS。我之所以说是一种误解而并非背叛，是因为UNIX的理念可能从来就没有被真正理解过。也许，这是对宏内核的误解导致的对UNIX的误解。
UNIX的宏内核思想影响面甚大，然而它的本意并非将所有的操作都塞进内核，而是仅仅将机要操作塞进内核，保持内核的紧凑性与高效性，因为模块之间的交流是需要成本的，宏内核思想不讲解耦合(但在实现机制上，还是模块化的)。可是如何定义什么是机要操作，考虑以下的服务：
制定一套合理的经济政策；
制定一套合理的税收计划；
生产棉布；
制作一件面料考究的羊毛西服；
提供价值￥160的发型；
...
请问哪些是机要操作？对于普通民众而言，比如我，根本就没有西服，头发一年理一次，但是对于贵族而言，除了最后一条，其它的可能都是机要操作...很难定义机要操作，所以这种定义法很容易将所有的东西都塞进UNIX。《UNIX网络编程》讲述的是，你仅需要写一个很小的轻量级的服务器就可以让UNIX做一切繁复的工作。一件颇具说服力的事可以帮助《 千万并发的秘密-内核是问题的根本》的作者表达一下深深的恶意，那就是Linux曾经在内核中实现了一个WEB服务器，多么巨大的一个玩笑，或者说是对宏内核多么巨大的一个讽刺...我们要记住的是，UNIX并没有让后来者把所有的东西塞进内核，只是说，内核要保留控制权。
我们不妨换一个思路，回到UNIX最初的思路，从控制权角度来看，哪些是属于控制面的，也许你能说出一大堆，进程调度，资源管理，文件系统...网络协议栈。不过，好像我们所有人一直以来都把网络视为例外，网络IO即不是块设备IO也不是字符设备IO，按照UNIX一切皆文件的观念，我们没法给网络一个合理的位置。socket接口的是一个完整的协议栈，而不是什么设备，我们不得不面对网络参数的调整，为此我们加了多少次班，这正是网络IO和其它设备IO相比所处的尴尬位置。
直接和网卡接口是不是更自由些，从此我们摆脱了协议栈的束缚，然而我们必须自己实现协议栈，前些日子我就想过这些，主要是为了解决手机上面操作网络无权限的问题，我当时想得是一个关于自由的问题而不是性能问题，而《 秘密》一文说的正是性能问题，回顾那个厂商的介绍，他们的产品在用户态进行数据包的协议栈处理，最大限度的使用了网络协处理器等硬件加速功能，让人感叹，请问，使用操作系统内核的协议栈，如何把处理转到协处理器上？！回答使用Netfilter已经过时了！我一直都想玩玩用Netfilter将处理转到一块卡上，但是我发现我过时了，如今的回答是，直接把内核协议栈旁路掉！如今，真的有这样的技术，其中之一叫做PF_RING，实际上就是一个抓包机制，将数据包直接从链路层获取，然后你想怎么处理就怎么处理，刚刚试了一下，挺好用，和uIP结合，简直太猛了。当然，我可没有千万级并发的测试环境，我说的猛仅仅是它竟然真的可以工作！
说说性能问题。性能和内核无关，你不要指望从32位的Linux 2.6.8换到64位的Linux 2.6.32内核在性能上会有一个突破，也不要指望拼出Linux和Windows内核对性能提升效果的优劣，关键还是在于应用程序！WHY？因为性能是一个高端私人定制服务，内核这种基础设施是不负责这种高定服务的。想出高性能，实际上一种艺术行为，涉及到方方面面的微调，绝对是高端大气上档次的行为，你指望内核能帮你做到这些吗？在微内核的世界，这是可能的，但是千万别把你的偏好转向微内核，干嘛非要内核搞定一切呢？干嘛不自己搞定啊！就算自己搞不定，把思想或者想法放出去，总会有人搞定的啊！不管是宏内核还是微内核，都不宜把高定的东西往里面塞，否则，对于宏内核而言，它就变成了屎壳郎滚的球，对于微内核而言，它就变成了蜘蛛织的网...
扫一扫
1564
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
