t表中将近有1100万数据,很多时候,我们要进行字符串匹配,在SQL语句中,我们通常使用like来达到我们搜索的目标。但经过实际测试发 现,like的效率与instr函数差别相当大。下面是一些测试结果:
SQL> set timing on
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)>0;
COUNT(*)
———-
65881
Elapsed: 00:00:11.04
SQL> select count(*) from t where title like ‘%手册%’;
COUNT(*)
———-
65881
Elapsed: 00:00:31.47
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)=0;
COUNT(*)
———-
11554580
Elapsed: 00:00:11.31
SQL> select count(*) from t where title not like ‘%手册%’;
COUNT(*)
———-
11554580
另外,我在另外一个2亿多的表,使用8个并行,使用like查询很久都不出来结果,但使用instr,4分钟即完成查找,性能是相当的好。这些小技 巧用好,工作效率提高不少。通过上面的测试说明,ORACLE内建的一些函数,是经过相当程度的优化的。
<!-- Generated by Simple Tags 1.2.4 - http://wordpress.org/extend/plugins/simple-tags -->Tags: oraclelikeInstrzhaolinjnu丹 臣
<!-- Generated by Simple Tags 1.2.4 - http://wordpress.org/extend/plugins/simple-tags -->Related posts
<!-- <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"> <rdf:Description rdf:about="http://rdc.taobao.com/blog/dba/html/246_like_instr_performance.html" dc:identifier="http://rdc.taobao.com/blog/dba/html/246_like_instr_performance.html" dc:title="ORACLE中Like与Instr性能大比拼" trackback:ping="http://rdc.taobao.com/blog/dba/html/246_like_instr_performance.html/trackback" /> </rdf:RDF> -->--EOF--
本文通过实际测试展示了在Oracle数据库中使用Instr函数相较于Like操作符能显著提升字符串匹配的查询速度,特别是在大型数据表上。文章提供了具体的测试案例,包括不同规模数据表上的查询效率对比。
6233

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



