fopen,file_get_contents,curl的区别

转载：http://bbs.phpchina.com/thread-208431-1-1.html

1.fopen/file_get_contents 每次请求都会重新做DNS查询，并不对DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。

2.fopen /file_get_contents在请求HTTP时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时，curl效率会好一些。

1)curl/file_get_contents两者除了性能以外，确实还有一些其他的区别，这里顺便说说fopen：
fopen不会keepalive，

file_get_contents请求http时，使用的是http_fopen_wrapper，也不会keeplive，而curl却是可以的。这个是读取一般文件的时候并没有什么问题，但是在读取远程问题的时候就会出现问题。如果是要打一个持续连接，多次请求多个页面。那么file_get_contents和fopen就会出问题。取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候，肯定就有问题了。注意到了这个问题，以后如果要给系统做采集功能的时候，就用得着了

2)spider不是只取一个页面，可能要取成千上万个，keepalive可以在取完一页之后立即取另一页。从ext/standard/http_fopen_wrapper.c的源码看，fopen不会keepalive,file_get_contents请求http时，使用的是http_fopen_wrapper,因此也不会keepalive。curl是可以设置keep-alive的。一般做搜索的大点的公司，爬虫不会用php写，不是C就是C++

3.fopen/file_get_contents函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了，则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。4.curl可以模拟多种请求，例如：POST数据，表单提交等，用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式获取数据。因此，我还是比较倾向于使用curl来访问远程url。Php有curl模块扩展，功能很是强大。没事可以研究一下。

注：curl可定制性更强，比如自定义HTTP头等。采集时常常需要加上refer等HTTP头信息，来突破对方的防采集机制。可以几乎完全模拟浏览器，比如模拟登录人人网，发一条状态等。

file_get_contents一般是GET方式发送HTTP请求，HTTP头几乎为空，没额外的东西。但也第三个参数来设置更多的HTTP头，也可以指定POST等方式请求。

多数情况下file_get_contents能够满足需要。个人认为如果有更多需要再用CURL，甚至socket。