@Autowired和@Resource的区别

相同点：

@Autowired和@Resource作用基本相同，都是用于自动装配bean对象。都可以写在字段上,或写在setter方法上。

区别点：

1.出处不同

@Autowired(Spring注解，org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired)

@Resource（JAVA注解，javax.annotation.Resource)

后者是JAVA注解，适用范围广，依赖小

2.自动装配策略不同

@Autowired 只能按类型匹配，如果要允许null  值，可以设置它的required属性为false， 如果使用按照名称装配，可使用@Qualifier注解;

@Resource 默认优先名称匹配， 具体装配策略如下：

    a. 如果同时指定了name和type，则从Web容器上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常 
　b. 如果指定了name，则从上下文中查找名称匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常 
　c. 如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常 
　d. 如果既没有指定name，又没有指定type，则将通过反射机制（ 当注解标注在字段上，即默认取字段的名称作为bean名称寻找依赖对象，当注解标注在属性的setter方法上，即默认取属性名作为bean名称寻找依赖对象。） 使用 byName 自动注入策略进行装配；如果没有匹配，则 会按照类型装配（ 对于字段注释，默认值为字段的类型。对于方法注释，默认值为 JavaBean 属性的类型。），都 找不到则抛出异常

 3.其他区别

    @Autowired 可以允许为 null。

    @Resource 还 可以对类注解

如何选择：个人观点，仅供参考

      前提@Autowired必须有Spring容器，剩下的主要看想byType还是b yName匹配策略了。如果偏向于接口编程，则肯定用@Autowired比较方便，书写简单。如果可能换Web容器，那可能优先@Resource比较好。 其他情况都差不多。