本文探讨了开源软件的发展及其背后的商业逻辑。通过Spring等项目的成功案例，分析了开源如何促进技术创新，并指出开源并非免费，合理收费有助于开源生态的健康发展。
看了某位网友的文章：[url=http://www.blogjava.net/beansoft/archive/2009/04/21/266695.html]Sun被Oracle收购有感: 开源软件做不久, 顶级软件不开源[/url]。有感而发。
LZ只说对了一部分。很多开源的软件往往代表了开发者共同的理念。Spring 的诞生就是因为 Rod Johnson 不满 EJB 的开发模式，于是便写出了 Spring Framework。Spring 是开源的，这样 Rod 就可以通过 Spring 的源码宣传自己的理念。开源也可以使更多的人对软件提出自己的意见，帮助其改进。很多人加入开源开发社区，是因为开源软件为它们的工作有很多帮助，为开源做贡献对己对他人都是有益的。就像 jerry 说的，开源是种理念，它反映了软件开发者应该乐于与他们分享自己的理念、思想和成果，而不能只把软件看作是盈利的手段。
当然，开源不代表免费。为了开源有更好的发展，收费也是一种合理的手段。开源收费自然也是有商业色彩的，但这不代表商业化意味着开源的没落。相反，这反而说明了开源的价值。试想，如果 Hibernate 不受欢迎的话，JBoss 还会将其纳入旗下吗。Spring 的商业套件是为了更高端用户准备的，因为 Spring 的开源，它可以以更低廉的价格提供更好的产品。这正体现了开源的优势。
Struts 1 的没落是因为它技术落后了，与开不开源无关。如果 Struts 1 不开源，也没有 MVC 领域的后来居上者。
Sun 被收购，只说明它的商业运营出现了问题。但它的开源产品还是很有价值的，否则 Oracle 会花 74亿美元收购它？
顶级软件不开源。也许LZ眼里 Linux 不算什么，只有 Windows 是出色的商业产品的楷模。Hibernate、Spring 哪一个不是相关领域软件的豪杰。为什么 Google将相关代码捐赠给 MySQL，而不是卖掉。
LZ只说对了一部分。很多开源的软件往往代表了开发者共同的理念。Spring 的诞生就是因为 Rod Johnson 不满 EJB 的开发模式，于是便写出了 Spring Framework。Spring 是开源的，这样 Rod 就可以通过 Spring 的源码宣传自己的理念。开源也可以使更多的人对软件提出自己的意见，帮助其改进。很多人加入开源开发社区，是因为开源软件为它们的工作有很多帮助，为开源做贡献对己对他人都是有益的。就像 jerry 说的，开源是种理念，它反映了软件开发者应该乐于与他们分享自己的理念、思想和成果，而不能只把软件看作是盈利的手段。
当然，开源不代表免费。为了开源有更好的发展，收费也是一种合理的手段。开源收费自然也是有商业色彩的，但这不代表商业化意味着开源的没落。相反，这反而说明了开源的价值。试想，如果 Hibernate 不受欢迎的话，JBoss 还会将其纳入旗下吗。Spring 的商业套件是为了更高端用户准备的，因为 Spring 的开源，它可以以更低廉的价格提供更好的产品。这正体现了开源的优势。
Struts 1 的没落是因为它技术落后了，与开不开源无关。如果 Struts 1 不开源，也没有 MVC 领域的后来居上者。
Sun 被收购，只说明它的商业运营出现了问题。但它的开源产品还是很有价值的，否则 Oracle 会花 74亿美元收购它？
顶级软件不开源。也许LZ眼里 Linux 不算什么，只有 Windows 是出色的商业产品的楷模。Hibernate、Spring 哪一个不是相关领域软件的豪杰。为什么 Google将相关代码捐赠给 MySQL，而不是卖掉。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
