JBoss Web和 Tomcat的区别

JBossWeb基于Tomcat内核,优化了静态资源访问性能,并支持多种Web技术集成,如.NET和PHP。它还提供了数据库连接池服务,支持全系列JEEWeb标准,便于应用迁移。此外,JBossWeb集成OpenSSL,增强了安全传输服务。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

JBoss Web和 Tomcat的区别2009-12-14 11:18在Web2.0的浪潮中,各种页面技术和框架不断涌现,为服务器端的基础架构提出了更高的稳定性和可扩展性的要求。近年来,作为开源中间件的全球领导者,JBoss在J2EE应用服务器领域已成为发展最为迅速的应用服务器。在市场占有率和服务满意度上取得了巨大的成功,丝毫不逊色于其它的非开源竞争对手,如WebSphere、WebLogic、Application Server。JBoss Web的诸多优越性能,正是其广为流行的原因。

基于Tomcat内核,青胜于蓝

Tomcat 服务器是一个免费的开放源代码的Web 应用服务器,技术先进、性能稳定,而且免费,因而深受Java 爱好者的喜爱并得到了部分软件开发商的认可。其运行时占用的系统资源小,扩展性好,且支持负载平衡与邮件服务等开发应用系统常用的功能。作为一个小型的轻量级应用服务器,Tomcat在中小型系统和并发访问用户不是很多的场合下被普遍使用,成为目前比较流行的Web 应用服务器。

而JBoss Web采用业界最优的开源Java Web引擎, 将Java社区中下载量最大,用户数最多,标准支持最完备的Tomcat内核作为其Servlet容器引擎,并加以审核和调优。单纯的Tomcat性能有限,在很多地方表现有欠缺,如活动连接支持、静态内容、大文件和HTTPS等。除了性能问题,Tomcat的另一大缺点是它是一个受限的集成平台,仅能运行Java应用程序。企业在使用时Tomcat,往往还需同时部署Apache Web Server以与之整合。此配置较为繁琐,且不能保证性能的优越性。

JBoss在Tomcat的基础上,对其进行本地化,将Tomcat 以内嵌的方式集成到 JBoss 中。JBoss Web通过使用APR和Tomcat本地技术的混合模型来解决Tomcat的诸多不足。混合技术模型从最新的操作系统技术里提供了最好的线程和事件处理。结果,JBoss Web达到了可扩展性,性能参数匹配甚至超越了本地Apache HTTP服务器或者IIS。譬如JBoss Web能够提供数据库连接池服务,不仅支持 JSP 等 Java 技术,同时还支持其他 Web 技术的集成,譬如 PHP、.NET 两大阵营。

标准化是减小技术依赖风险,保护投资最好的方式。JBoss Web率先支持全系列JEE Web标准,从根本上保证了应用“一次开发,到处运行”的特点,使应用成品能方便地在JBoss Web和其他Java Web服务器之间轻易迁移。

集多功能于一身,性能卓越

作为Web 应用服务器中的明星产品,JBoss Web服务器集多种功能于一身。其关键功能包括:完全支持Java EE、高度的扩展性、快速的静态内容处理、群集、OpenSSL、URL重写和综合性。

JBoss Web服务器具有原生特性和强大的可扩展性,可支持多种并非基于Java的服务器内容处理技术,可同时运行JSP, Servlet, Microsoft .NET , PHP 及 CGI,为其提供一个单一的、高性能的企业级部署平台。
与Tomcat 相比,JBoss Web在静态资源访问方面性能优越。JBoss Web支持两种组件模式——纯Java和Native I/O。在Native组件的支持下,动态运行不会受到任何影响,而静态资源的访问利用了操作系统本身提供的0拷贝传送,CPU消耗降低,响应时间缩短,吞吐率大大提高,混合的连接模式支持最大达到10000个并发客户端的同时访问,与Apache Web服务器相当。部署于高性能的操作系统,可利用JBoss Web对纯Java和Native I/O两种模式的支持,使得应用在开发时可随时跨平台敏捷迁移,而部署于高性能的操作系统相关的Native环境。由于JBoss Web较好地解决了静态资源的访问性能问题,可在解决方案中把它直接作为强大的LVS的分发对象,和RHEL负载均衡系统结合,形成理论上无限线性扩展的负载均衡场景。

OpenSSL是业界最为快速和安全的开源传输组件,可借助操作系统和硬件的特性实现高效的安全承载。JBoss Web集成了OpenSSL,可提供高效的安全传输服务,使得安全机制更上台阶。研究表明, JBoss Web中的SSL性能比单纯的Tomcat快四倍。

URL重写功能可缩短URL,隐藏实际路径提高安全性,易于用户记忆和键入,及被搜索引擎收录。Tomcat 不具备URL重写功能,JBoss Web则可提供一个灵活的URL rewriting操作引擎,支持无限个规则数和规则条件。URL可被重写以支持遗留的URL错误处理,或应对服务器不时产生的其他问题。

JBoss Web既可单独运行,也可无缝嵌入JBoss应用服务器,成为JBoss中间件平台的一部分。不仅后台服务调用的性能将得以提升,也可利用以下JBoss平台的特性提升Web应用功能:
基于JGroups的多种集群方案的支持
基于Arjuna技术的JTA和JTS的事务处理支持
优化的线程池和连接池的支持
基于JMX 控制台的基本管理支持和JBoss On的高级管理维护支持
基于JBoss AOP技术的面向方面架构的支持
Hibernate服务组件的支持

专业团队支持

业界大多数开源产品在技术方面富于创新性,但在可持续性,产品生命周期规划,以及质量保证方面缺乏有效保障,为软件集成商和最终用户所诟病。红帽所力行的“专业化开源技术”则完美解决了这一问题。
来自开源社区的JBoss Web,在红帽专业化开源的锤炼下,在性能、扩展性、稳定性、安全性等方面,已成为一个达到企业级,甚至电信级标准的优秀产品。红帽不仅有专职的技术团队投入JBoss Web的开发,而且具备专门的QA团队为产品作质量保证。完善的集成测试和兼容性测试保证了JBoss Web自身的稳定性,并保证了它的后向兼容和其他JBoss产品协作良好的互操作性。

在服务体系保障方面,JBoss 开拓了以产品专家提供的专家级支持服务作为开源软件强大后盾的软件生态模式。公司以及庞大的 JBoss 授权服务合作伙伴网络可为包括JBoss Web在内的整个JEMS 产品套件提供全面的支持服务。与Tomcat相比,JBoss Web 可提供迁移服务与现场专家服务,在迁移服务方面,专家指导应用可从Tomcat向JBoss Web迁移,省时省力。独特的服务订阅模式,全力保障软件生命周期,让企业高枕无忧。

另外,注意JBoss和tomcat是不一样,JBoss是一个可伸缩的服务器平台,当你的EJB程序编制完成后,如果访问量增加,只要通过增加服务器硬件就可以实现多台服务器同时运算,提高了负载容量,这个性能容量理论上是没有限制的,理论上无最大支持在线人数的上限,对于JBoss/EJB这样的平台来说,无最大访问量限制一说。

这是JBoss/EJB不同于Spring /Tomcat等平台的最大优点所在,而且EJB 3.0也将出现轻量化解决方案,其实随着发展,已经模糊了轻量/重量的区别,如果还是以轻量/重量作为架构选择的标准,无疑是不明智的。

可伸缩性应该是架构选择的主要标准,所谓可伸缩性,只在小型系统、一台服务器情况下,我的系统也可以良好运转,多台服务器扩展后,我的系统只需通过增加硬件就可以实现性能扩展,无需修改太多软件。
<think>嗯,用户问的是JBossTomcat区别,我需要先回忆这两个技术的基本信息。首先,Tomcat我记得是Apache基金会的一个项目,主要用作Servlet容器,支持Java ServletJSP。而JBoss现在应该叫WildFly,是一个由Red Hat支持的应用服务器,功能更全面。 那两者的核心区别应该在于应用服务器Web容器的不同。Tomcat主要是Web容器,处理HTTP请求,执行ServletJSP。而JBoss作为应用服务器,除了Web容器外,还提供了EJB容器、JMS、事务管理等企业级功能。需要确认这点是否正确。 接下来,应用场景方面。Tomcat适合轻量级的Web应用,比如简单的网站或者Spring Boot应用。而JBoss适合需要分布式事务、消息队列等企业级功能的大型应用。比如银行系统或者电商平台可能需要JBoss。 架构上,JBoss可能整合了Tomcat或其他Web容器作为其一部分,这样JBoss在底层可能包含Tomcat的功能,但增加了更多组件。需要查证这一点,是否JBoss确实内嵌了Tomcat或者Jetty。 管理功能方面,JBoss应该提供更全面的管理界面工具,比如管理控制台支持集群配置、性能监控等高级功能。而Tomcat的管理功能相对基础,主要是应用部署简单的监控。 性能方面,Tomcat因为轻量,启动快,资源占用少。而JBoss由于功能多,启动可能较慢,内存消耗更大。不过具体性能差异可能因版本使用场景而异,需要提醒用户实际测试。 协议支持方面,JBoss可能支持更多的协议,比如RMI、IIOP,适合分布式系统间的通信。Tomcat主要处理HTTP/HTTPS协议。 社区生态部分,Tomcat作为Apache项目,社区活跃,文档丰富,适合中小型项目。JBoss属于Red Hat,有商业支持,适合需要企业级支持的大项目。 安全性方面,JBoss可能提供更细粒度的安全控制,比如集成JAAS,支持角色权限管理。Tomcat的安全配置相对简单,但也足够应对一般需求。 另外,用户可能想知道如何选择,是否需要根据项目需求来决定。比如是否需要EJB、分布式事务等。如果只是运行Spring MVC应用,Tomcat可能更合适;如果使用EJB或需要JTA,那么JBoss更合适。 还要注意版本问题,WildFly是JBoss的后续版本,可能需要说明一下名称的变化,避免用户混淆。同时,Tomcat也有不同版本,如Tomcat 9、10等,支持不同的Servlet规范。 总结时,要分点列出区别,结构清晰,让用户容易理解。可能需要用比较表格来呈现,但用户要求用中文回答,所以用列表形式分项说明。 最后检查是否有遗漏的关键点,比如是否支持微服务架构,或者与Spring Boot的集成情况。Tomcat内嵌于Spring Boot,而JBoss可能需要更多配置。这点可能对用户选择有帮助。</think>JBoss(现称 **WildFly**) **Tomcat** 是两种常用的 Java 中间件,但定位功能差异显著。以下是核心区别的对比: --- ### 1. **核心定位** - **Tomcat** - **轻量级 Web 容器**:专注处理 HTTP 请求,支持 `Servlet/JSP` 规范,适用于简单 Web 应用(如传统 MVC 架构或 Spring Boot 项目)。 - **不包含企业级功能**:如 EJB、分布式事务、消息队列等。 - **JBoss/WildFly** - **完整应用服务器**:支持 `Java EE`(现 Jakarta EE)全栈规范,内置 Web 容器(如 Undertow)、EJB 容器、JMS、JTA 等,适合复杂企业级应用(如银行系统、ERP)。 --- ### 2. **架构复杂度** - **Tomcat** - 结构简单,启动快,资源占用低(约几十 MB 内存),适合资源有限的环境。 - 仅需基础 Java 环境即可运行。 - **JBoss/WildFly** - 模块化设计,整合多种企业级服务,启动较慢,内存占用高(通常数百 MB)。 - 依赖更多底层组件(如事务管理器、连接池)。 --- ### 3. **功能对比** | **功能** | Tomcat | JBoss/WildFly | |--------------------|-----------------|-----------------------------| | **Servlet/JSP** | ✅ 支持 | ✅ 支持(通过内置 Web 容器)| | **EJB** | ❌ 不支持 | ✅ 支持 | | **JMS(消息队列)**| ❌ 需集成 ActiveMQ 等 | ✅ 内置 | | **JTA(事务管理)**| ❌ 需扩展 | ✅ 内置 | | **集群与负载均衡** | ❌ 需手动配置 | ✅ 内置支持 | --- ### 4. **适用场景** - **选择 Tomcat** - 轻量级 Web 应用、REST API 服务。 - 基于 Spring Boot 的微服务(默认内嵌 Tomcat)。 - 资源有限或无需企业级功能的场景。 - **选择 JBoss/WildFly** - 需要 EJB、分布式事务、消息总线的传统企业应用。 - 遗留系统迁移(如旧版 Java EE 项目)。 - 需 Red Hat 商业支持的大型项目。 --- ### 5. **管理与扩展** - **Tomcat** - 提供基础管理界面(`/manager`),支持热部署、日志查看。 - 扩展需依赖第三方库(如 Spring 提供事务管理)。 - **JBoss/WildFly** - 提供功能丰富的管理控制台 CLI,支持动态模块加载、性能监控、集群配置。 - 内置企业级扩展(如 Keycloak 集成、数据源管理)。 --- ### 6. **社区与生态** - **Tomcat** - Apache 开源项目,社区活跃,文档完善,适合中小团队。 - 与 Spring 生态深度整合。 - **JBoss/WildFly** - Red Hat 主导,提供商业支持(如 JBoss EAP),适合有合规性要求的企业。 - 依赖 Java EE 生态,对微服务支持较弱(需搭配 Quarkus 等框架)。 --- ### 总结建议 - **简单 Web 应用** → Tomcat(低成本、易维护)。 - **复杂企业系统** → JBoss/WildFly(功能全面、减少重复造轮子)。 - **微服务/云原生** → 建议 Tomcat + Spring Boot 或直接使用 Quarkus。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值