不应该用struts的思维去想jsf

本文探讨了JSF与Struts等框架中组件复用的不同方式。在Struts中,复用主要体现在业务逻辑层,通过Action调用Manager实现;而在JSF中,则倾向于在Web层进行复用,利用相同的BackingBean组件提高页面灵活性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

无论是struts ,还是 webwork, 对于组件的复用主要集中在业务逻辑层..通过action调用不同的manager去实现服用.

但如果把backingbean看成action,那我觉得绝对是对jsf的一种滥用了

而jsf对于组件的复用,却应该复用在web层.....不同的页面可以调用相同的backingbean组件,也就是把manager直接提取为backingbean.

这样页面的灵活性相当的高...当然在struts, webwork里面通过<c:import>的方式也有间接的解决服用性的办法</c:import>

<c:import>seam更是将实体bean和会话bean和jsf的backingbean结合到了一起</c:import>

随着jsf1.2和jsp2.1的出现之后,相信jsf能走得更好...

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值