flash develop vs flex builder

本文对比了FlashDevelop (FD)、FlexBuilder (FB) 和 FlashCside 在Flash开发中的优缺点。作者从游戏开发的角度出发,详细阐述了这些工具在代码提示、调试、资源管理等方面的表现,并提出了对FlashIDE改进的期望。
flash develop vs flex builder
2010年08月06日
  fd 比 fb 自动提示做得好
  fb 可以集成调试,设置断点等功能。
  fb flex界面可以可视化设计。
  另外提一下flash cs ide. 写代码很差,自动提示功能差。调试器还是可以的。
  经过大概一年的学习和使用,因为主要在游戏制作方面,对flash ide fd fb有了一定认识。起初,我怀着对flash的开发方法的崇拜而进入flash开发行列。最初期就是用flash ide 来做,感觉很多东西可以用可视化编辑,然后加少量代码来完成任务,但是慢慢的看到了许多AS2的flash源码,才发现要看懂代码还是需要很多时间。大势所趋,我还是选择了代码和flash资源分离的方法,就转向flex builder,经过一段时间学习,发现flex builder是一个全新的东西,不能够非常有效的利用flash制作的资源。而且更多的flex面向网页开发人员。最后,接触到了flash develop,一下子就被他的代码自动提示功能所吸引,但是它就是没有flex builder的调试环境,所以呢,就用fd来写代码,用fb来调试。久而久之,在游戏开发过程中许多资源是用flash ide做的,在纯as3中使用这些资源也不是非常方便和流畅。个人认为,flash开发只有增强flash ide的编码能力是最好的解决方案,但现在似乎adobe在这方面却没有什么举动。发展方向似乎和其他的开发方法没有什么区别,也就不存在快速开发的优势了,开发起来和C++开发比起来,并没有什么优势,再有就是addEventListener的使用,使代码的跳来跳去的内容增多,无论怎么安排,都觉得代码很乱。
  
【最优潮流】直流最优潮流(OPF)课设(Matlab代码实现)内容概要:本文档主要围绕“直流最优潮流(OPF)课设”的Matlab代码实现展开,属于电力系统优化领域的教学与科研实践内容。文档介绍了通过Matlab进行电力系统最优潮流计算的基本原理与编程实现方法,重点聚焦于直流最优潮流模型的构建与求解过程,适用于课程设计或科研入门实践。文中提及使用YALMIP等优化工具包进行建模,并提供了相关资源下载链接,便于读者复现与学习。此外,文档还列举了大量与电力系统、智能优化算法、机器学习、路径规划等相关的Matlab仿真案例,体现出其服务于科研仿真辅导的综合性平台性质。; 适合人群:电气工程、自动化、电力系统及相关专业的本科生、研究生,以及从事电力系统优化、智能算法应用研究的科研人员。; 使用场景及目标:①掌握直流最优潮流的基本原理与Matlab实现方法;②完成课程设计或科研项目中的电力系统优化任务;③借助提供的丰富案例资源,拓展在智能优化、状态估计、微电网调度等方向的研究思路与技术手段。; 阅读建议:建议读者结合文档中提供的网盘资源,下载完整代码与工具包,边学习理论边动手实践。重点关注YALMIP工具的使用方法,并通过复现文中提到的多个案例,加深对电力系统优化问题建模与求解的理解。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值