[url=http://findbugs.sourceforge.net/]findBugs[/url], [url=http://pmd.sourceforge.net]PMD[/url], [url=http://checkstyle.sourceforge.net/]CheckStyle[/url]
findBugs跟PMD的对比文章
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/destroy_annoying_bugs_part_1
我的理解要点
findBugs针对class,jar文件检查,PMD针对source code做检查,初步来看好像PMD对IDE的支持比较好,打算初步使用PMD来做checkstyle 工具。
其实更好的check style工具是通过pair programm产生的,什么是好的代码结构,能够让pair理解的代码结构就是好的代码结构。
findBugs跟PMD的对比文章
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/destroy_annoying_bugs_part_1
我的理解要点
findBugs针对class,jar文件检查,PMD针对source code做检查,初步来看好像PMD对IDE的支持比较好,打算初步使用PMD来做checkstyle 工具。
其实更好的check style工具是通过pair programm产生的,什么是好的代码结构,能够让pair理解的代码结构就是好的代码结构。
本文对比了findBugs和PMD两款静态代码分析工具的特点。findBugs主要用于扫描class和jar文件来查找潜在的错误,而PMD则针对源代码进行检查。文中提到PMD在集成开发环境(IDE)中的支持较好,并计划将其作为代码风格检查工具。
1956

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



