论狗咬狗

QQ和360狗咬狗的大戏渐入高潮。

从目前的情况来看，腾讯反应过度，应对失当。比如傻傻的昭告天下，其实等于给360打广告。又例如“三项和解要求”实在过于嚣张，傻子也看得出这是逼宫，而完全没有和解的诚意，这样的要求冠以“和解要求”，不是在愚弄大众么。而且还非常幼稚，像什么“公开承诺今后不拦截腾讯程序”，太扯淡了。任何一个软件厂商有资格要求安全厂商做这种承诺吗？难道你携带病毒了，别人也不能拦截你？

只能说腾讯太幼稚可笑了。一个词：妄自尊大。

相反360甭管私底下做什么阴险勾当，表面上则再次装弱小，如“致网民的紧急求助信”，身段那个放得低啊，而说辞一向的冠冕堂皇，甚至用了前总理的名言“无论前方是地雷阵还是万丈深渊，我们一定会勇往直前”，我艹，NND，我太佩服360的公关了。360在这方面高出腾讯不止一个等级啊。再来一个例子，如360抛出“马化腾领住房补贴”，这个属于道德上的打击，绝对有效！当然反过来说，也相当阴毒。

所以周鸿祎真的是人精。一个词：口蜜腹剑。


但是这些都不是根本问题。之所以这场风波只能变成狗咬狗，必然变成狗咬狗，因为在这个神奇的国度，只有狗才能生存壮大，只有顶尖的恶犬才能获得最大的权力（包括话语权）。

像QQ、360（还有其他互联网巨头），借由互联网产品，他们拥有非常大的力量（力量即权力，power）。谁能保证在他们的公司利益和公众利益发生冲突时，他们不滥用这些权力？

企业自律？law? gov?【此处略去n字】

我们需要的是真正中立、公开、能忠实代表公众利益的第三方组织。那些涉及到公众利益的权力，要被从这些公司里分解出来，或至少能对这些权力形成平衡和制约。比如QQ的通讯协议的互操作性，比如360评定软件的安全性。

并不是说企业不能自行决定自己的行为，而是说：
1. 形成底线共识（如隐私、安全性）
2. 保障公众的选择权
这两件事情不是企业能够负担的责任。

这甚至不是市场解决的问题。对于市场规则的守护是无法纯由市场本身来提供的。

然而现在这样的第三方组织无法获得足够的资源，甚至连生存都不能。【原因，你知道的。】所以这些互联网巨头自然无法无天。【其实上至官府衙门，下至小公司甚至个人，也常见无法无天之举，此上行而下效也。唯巨头因其power巨大，其伤害力，甚至可超过地方官府。】

故此，狗咬狗还会长期的继续下去，我们做壁上观就好。【也只能如此。】