map操作耗时对比

本文通过实验数据展示了ConcurrentHashMap与Hashtable在不同线程数量下的运行时间对比,突显了两者在可伸缩性上的差异。结果显示,随着线程数量增加,ConcurrentHashMap表现出较好的性能稳定性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

数据显示了10,000,000次迭代以毫秒计的运行时间:

 

.Hashtable 与 ConcurrentHashMap在可伸缩性方面的比较

线程数 ConcurrentHashMap Hashtable
11.001.03
22.5932.40
45.5878.23
813.21163.48
1627.58341.21
3257.27778.41

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值