最近打算简单封装一下Linux下的socket函数,使之成为一个好用的类,参考书的蓝本选用了经典的《UNIX网络编程》。
在书中,作者提到,使用send()函数发送数据的时候,如果协议栈的发送缓冲区满了,send()函数将返回-1,并且errno为EINTR,这个时候应该重新调用send()继续发送。为了避免频繁地处理这种错误,作者自己写了个sendn函数代替send。
而查查man send和MSDN,里面明确讲了,对于阻塞套接字,当系统缓冲区满的时候,send()函数会一直阻塞,直到系统缓冲区可用。
从作者写这本书开始,到今天socket编程接口的改变,其中的差异已经非常非常大了。虽然书中的很多思想仍然可用,但是其中过时的描述无疑会将初学者引入歧途。
个人建议大家不要再将这本书作为SOCKET编程的入门教材,通过直接查询man来一边编码一边领悟或许会是更好的方式。
在书中,作者提到,使用send()函数发送数据的时候,如果协议栈的发送缓冲区满了,send()函数将返回-1,并且errno为EINTR,这个时候应该重新调用send()继续发送。为了避免频繁地处理这种错误,作者自己写了个sendn函数代替send。
而查查man send和MSDN,里面明确讲了,对于阻塞套接字,当系统缓冲区满的时候,send()函数会一直阻塞,直到系统缓冲区可用。
从作者写这本书开始,到今天socket编程接口的改变,其中的差异已经非常非常大了。虽然书中的很多思想仍然可用,但是其中过时的描述无疑会将初学者引入歧途。
个人建议大家不要再将这本书作为SOCKET编程的入门教材,通过直接查询man来一边编码一边领悟或许会是更好的方式。
本文探讨《UNIX网络编程》中关于send()函数描述的差异。书中提及send()遇到缓冲区满时返回-1,需重试;而实际中send()会阻塞等待。建议直接查阅man页学习socket。
1494

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



