java线程与协程效果对比

本文通过实验对比线程和协程在处理性能问题时的表现,特别强调了Kilim协程在提高性能方面的优势,并提供了具体的代码实验结果和下载链接。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

最近项目中为解决性能问题使用了线程,但不是很理想。线程是个双刃剑,适当的线程可以加快速度,多了会让CPU压力直线上升,操作系统频繁切换,TPS反而降低。

 

一般的惯例是线程数是CPU数量的2倍以下比较好。

 

这里有篇介绍协程很好的文章,http://bluedavy.com/?p=4,该篇文章中有代码下载。

 

协程避免了操作系统切换线程的工作,用任务代替了线程。

 

我用下载的代码做了实验,我的机器是2CPU

 

java  结果:

 

=========Java Version=========
 Receive Thread Count: 2
 Requests Per Receive Task: 10000
 Request Thread Counts: 400
 Request Counts: 20000
Consume Time: 57188 ms
TPS About: 349
=========Java Version=========

 

kilim:
=========Kilim Version=========
 Receive Task Count: 2
 Requests Per Receive Task: 10000
 Request Counts: 20000
Consume Time: 18625 ms
TPS About: 1073
=========Kilim Version=========

 

kilim协程明显比java线程性能高。

 

 

实现kilim要用kilim相应的包来实现代码,最后还要对class文件织入

 

我将从http://bluedavy.com/?p=4代码下载后,编译织入打包放在附件中。你可以下载直接运行查看实验结果。

 

具体可见附件中的 说明.txt

 

 

 

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值