谷歌事件,盖茨说了一句公道话

微软公司董事长比尔盖茨1月25日接受美国广播公司访问，对于近期谷歌中国事件，盖茨认为有需要让互联网在中国成长发展，成为言论自由的引擎。他强 调，要在某一个国家经营业务，就必须遵守这个国家的法律（1月26日中国新闻网）。美国互联网“鼻祖”盖茨的话，无疑是掴美国一些人士一巴掌。

　 　近来，中美之间有关“谷歌事件”的争论一波未平一波又起，继22日中国外交部强硬回击美国国务卿希拉里有关网络的“冷战性演讲”（美国报章之语）后，美 国总统奥巴马在前往俄亥俄州的“空军一号”专机上透过白宫副发言人表示他自己对这一事件感到烦恼（见《新闻晚报》1月24日）。美国贸易官员已在收集更多 关于中国与谷歌纠纷的资料，以权衡是否要向世界贸易组织投诉中国已经抵触自由贸易条款。对美国政要高调指责中国限制互联网自由的问题，中国外交部长作出坚 决反对表态，还表示，中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚决依法管理，符合世界通行做法（见外交部网站1月22日）。美国为何会指责中国管理互联 网？表面看，美国打出的是“维护互联网信息自由”的旗号，但细析之下，却不是那么简单。

　　盖茨说了一句公道话，乃因互联网管理在世界已 蔚然成风。就美国而言，自从9.11事件以后出台的以防止恐怖主义为目的的《爱国者法案》，一个鲜明的特征是，扩张美国警察机关的权力。根据法案的内容， 警察机关有权搜索任何电话、电子邮件通讯、医疗财务和其他种类记录，并加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。美国 这个法案已清楚向世界显示，不经许可，美国执法机关就能监视公民通讯。记得，早年在伊拉克，美军就收买伊拉克传媒不准报道美军的负面信息。2006年3月 1日，《纽约时报》网络版发布一条宇航局批评白宫的新闻,短短五分钟后,这条信息就被美国的网络警察删除。比如，美国的《通讯新闻准则法案》是1996年 颁布的，专门针对网络。这个法案规定，任何人故意向18岁以下未成年人散布信息，就得受两年徒刑。

　　其实，时下不管美国还是加 拿大、英国、澳大利亚、新西兰、德国和瑞典等国都有类似监管互联网的法律条款。英国2000年调查权力规范法案就明确要求互联网服务商安装相关系统来帮助 执法机关追踪电子通讯。韩国在2001年专门通过了一个修订后的“促进利用和通讯网络法案”，在这个法案里规定，由国家信息通信部（简称MIC）来推广和 发展过滤软件，这是一个硬性的规定。

　　平心而言，为着国家的安全，不管美国也罢，还是欧洲国家或者其他国家也罢，对电子传媒通信乃至其 他通讯进行限制的举措可以理解。为何中国借鉴外国的经验规范互联网就触动某些外国政要的神经，对中国进行高调指责？没有别的解释，这只能说，在互联网言论 自由方面，他们事实上有两套标准两张“皮”。即凡不符合某国政治观点、价值观念的，就挥舞自由主义的棍棒大加棒打；一旦要维护他们自己国家利益时，就不惜 歪曲事实，混淆是非，煽风点火，引发混乱。可以说，对互联网自由与言论自由一样，在某些欧美国家心目中，是有两套标准、两张“皮”的。这恐怕就是目前这次 中国与美国在互联网自由问题争论的核心内容和要害。

　　若说互联网自由，中国是发展最快最活跃的一个国家。到2009年底，中国网民达 3.84亿，网站达368万个，博客1.8亿个，已成为世界互联网第一大国。互联网如此规模发展如此神速，既得益于中国的互联网开放政策，同时也是提出了 加强对互联网那监管的要求。众所周知，一段时间以来，网上暴力祸害青少年，危害社会安定团结，引发公众的忧虑。因此，抵制网上，净化网上环境已成 了公众迫切愿望，成了执政党的执政要求。这与推进互联网发展相辅相成，互为一体，不值得大惊小怪。上个月中国全国人大常委会审议通过的《侵权责任法》专门 规定了网络侵权应该承担的法律责任，也是规范网民要在法律范围内行事，违法要承担相应的责任。事实上，中国依法规范互联网赢得了公众的尊重，也赢得了世界 广大国家的理解。概括中国管理互联网之真经，就是一手抓发展一手抓规范的“两手抓”。

　　中美之间对互联网自由的看法差别是长期以来文化 观念差别的延续，只能通过互相沟通来促进相互谅解，靠乱批一通不能解决问题。盖茨对谷歌一句“必须遵守这个国家的法律”是一句公道话，当然某些坚持冷战思 维、坚持两套标准两张“皮”的人士接受不接受，我们还须听其言观其形。