程序员进阶之道—快速理解设计

本文探讨了软件开发流程中理解和消化架构设计的重要性,强调了记录、思考、实现思路记录及沟通交流等关键步骤。

软件开发的流程:需求调研,架构设计,开发实现,测试以及后期的维护工作。

任何一个做过项目的人,无论专业或非专业程序猿都会接触以及熟知的流程。

在此声明,非专业程序猿,代指软件开发流程完全都是自己操作,自己设计,自己开发。

专业的程序猿,代指软件开发流程不是完全参与,而是参与其中一个环节。毕竟是程序猿嘛,开发实现肯定避免不了。别人设计,自己开发实现。

专业或非专业最主要差别是:一个是别人设计,自己开发实现;另一个是自己设计,自己开发实现。

说实话,需求设计与开发实现,绝大部分不是同一人。在公司,都有相应的人员来负责软件开发流程中一部分。公司中有牛X的架构设计师,苦X的程序猿。程序猿首先理解架构设计师的意图,然后才能进行开发实现。

理解架构师的设计,也是一件不容易的事情。那如何更好地理解架构师的设计呢?

首先,设计人员,设计一个东西,当然经过深思熟虑的,如此这般设计,肯定有他的理由。一个好的架构师在整体就会决定一个项目质量的好坏。好的架构师,不仅体现他的设计上,同时也体现他的交流上。即使设计的再好,开发人员理解不好,那项目可想而知。设计完毕,下一步就是他与开发人员的交流上了或者说他开会演讲他的设计了。

架构师设计师开会讲述他的设计时,我们应该注意以下几点,目的是为了促进程序猿很好理解设计,便于开发实现。

第一:做好及时记录。

这点不可或缺。因为程序猿不是自己亲手调研需求,更不是自己亲手设计的东东。所以初步理解别人的设计,必须做好记录。第一次开会听不懂,不可怕。可怕的是听不懂而不去记录。即使听的懂,当时理解其设计,也许做好笔录,这次听懂,不代表会后理解。

其实,设计师讲述,不能说完全正确,但是一般情况是百分之九十五以上正确。他的讲述,也许会帮助你少走很多弯路。此时,设计师,就是一个巨人。站在巨人的肩膀上,既然有免费的巨人,为何不抢占呢?

Ps:此时,小弟正在做一个项目,我们在已有的设计上,编码实现。编码之前肯定理解其需求设计,第一次当专业的程序猿,所以这次有点吃力,不像原来自己设计自己开发。其中吃力的原因之一,是没有做好及时记录。

比如,在编码实现,突然对一个问题疑虑,脑子用曾有过对这个问题的讨论,但是对其当时的结论想不起来了。然后回头找记录,却没有找到相应的记录。所以必须不得不重新交流,重新花费时间与合作者交流,与架构师交流。

第二:积极思考,及时消化理解。

架构师开会后,积极思考其设计的原因,并且及时消化理解架构师的讲述。趁热打铁,会后,顺着架构师的讲解,自己理顺思路,分析场景。因为时间一长,虽说有第一步的记录,但是回忆,重新拾起思路,还是需要大量的时间。

Ps:接着说自己接手的项目。设计师讲述完后,由于各种原因,一直没有进入状态。所以后期理解消化时间长。

第三:记录实现思路。

思考后,应该把实现的思路记录下来。随着思考的深入,对一个功能的实现思路有所变化。不仅可以对比思考深入后的区别,同时也可以为编码实现做基础。设计与编码实现,若是间隔时间长,没有相应的思路记录,是不是感觉很费力。若是原本你负责的却有事离去,那若没有相应的思路记录,是不是你有点不负责呢?

第四:不断沟通交流。

沟通交流,无论何处何地处于何种职位,都是不可缺少。更何况对于程序猿来说,因为公司企业全部是团队开发,不可能一人独战。所以合作能力之一沟通尤其重要。憋了好几天的问题,也许队友的一句话会启发你。所以不可闭门造车,正所谓三人行必有我师。

以上几点都是本次实践中的点点觉悟以及理解。只有更好的理解设计师的设计,才不会一遍遍推到重来。对了,程序猿不要急着开发实现,只有把思路理通理顺,对于模棱两可的问题,要及时沟通讨论,否则会面临重新开发的风险。

AI 代码审查Review工具 是一个旨在自动化代码审查流程的工具。它通过集成版本控制系统(如 GitHub 和 GitLab)的 Webhook,利用大型语言模型(LLM)对代码变更进行分析,并将审查意见反馈到相应的 Pull Request 或 Merge Request 中。此外,它还支持将审查结果通知到企业微信等通讯工具。 一个基于 LLM 的自动化代码审查助手。通过 GitHub/GitLab Webhook 监听 PR/MR 变更,调用 AI 分析代码,并将审查意见自动评论到 PR/MR,同时支持多种通知渠。 主要功能 多平台支持: 集成 GitHub 和 GitLab Webhook,监听 Pull Request / Merge Request 事件。 智能审查模式: 详细审查 (/github_webhook, /gitlab_webhook): AI 对每个变更文件进行分析,旨在找出具体问题。审查意见会以结构化的形式(例如,定位到特定代码行、问题分类、严重程度、分析和建议)逐条评论到 PR/MR。AI 模型会输出 JSON 格式的分析结果,系统再将其转换为多条独立的评论。 通用审查 (/github_webhook_general, /gitlab_webhook_general): AI 对每个变更文件进行整体性分析,并为每个文件生成一个 Markdown 格式的总结性评论。 自动化流程: 自动将 AI 审查意见(详细模式下为多条,通用模式下为每个文件一条)发布到 PR/MR。 在所有文件审查完毕后,自动在 PR/MR 中发布一条总结性评论。 即便 AI 未发现任何值得报告的问题,也会发布相应的友好提示和总结评论。 异步处理审查任务,快速响应 Webhook。 通过 Redis 防止对同一 Commit 的重复审查。 灵活配置: 通过环境变量设置基
【直流微电网】径向直流微电网的状态空间建模与线性化:一种耦合DC-DC变换器状态空间平均模型的方法 (Matlab代码实现)内容概要:本文介绍了径向直流微电网的状态空间建模与线性化方法,重点提出了一种基于耦合DC-DC变换器的状态空间平均模型的建模策略。该方法通过数学建模手段对直流微电网系统进行精确的状态空间描述,并对其进行线性化处理,以便于系统稳定性分析与控制器设计。文中结合Matlab代码实现,展示了建模与仿真过程,有助于研究人员理解和复现相关技术,推动直流微电网系统的动态性能研究与工程应用。; 适合人群:具备电力电子、电力系统或自动化等相关背景,熟悉Matlab/Simulink仿真工具,从事新能源、微电网或智能电网研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①掌握直流微电网的动态建模方法;②学习DC-DC变换器在耦合条件下的状态空间平均建模技巧;③实现系统的线性化分析并支持后续控制器设计(如电压稳定控制、功率分配等);④为科研论文撰写、项目仿真验证提供技术支持与代码参考。; 阅读建议:建议读者结合Matlab代码逐步实践建模流程,重点关注状态变量选取、平均化处理和线性化推导过程,同时可扩展应用于更复杂的直流微电网拓扑结构中,提升系统分析与设计能力。
内容概要:本文介绍了基于物PINN驱动的三维声波波动方程求解(Matlab代码实现)理信息神经网络(PINN)求解三维声波波动方程的Matlab代码实现方法,展示了如何利用PINN技术在无需大量标注数据的情况下,结合物理定律约束进行偏微分方程的数值求解。该方法将神经网络与物理方程深度融合,适用于复杂波动问题的建模与仿真,并提供了完整的Matlab实现方案,便于科研人员理解和复现。此外,文档还列举了多个相关科研方向和技术服务内容,涵盖智能优化算法、机器学习、信号处理、电力系统等多个领域,突出其在科研仿真中的广泛应用价值。; 适合人群:具备一定数学建模基础和Matlab编程能力的研究生、科研人员及工程技术人员,尤其适合从事计算物理、声学仿真、偏微分方程数值解等相关领域的研究人员; 使用场景及目标:①学习并掌握PINN在求解三维声波波动方程中的应用原理与实现方式;②拓展至其他物理系统的建模与仿真,如电磁场、热传导、流体力学等问题;③为科研项目提供可复用的代码框架和技术支持参考; 阅读建议:建议读者结合文中提供的网盘资源下载完整代码,按照目录顺序逐步学习,重点关注PINN网络结构设计、损失函数构建及物理边界条件的嵌入方法,同时可借鉴其他案例提升综合仿真能力。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值