3Q之战广东高院上演“熟人新案”

最新推荐文章于 2021-05-26 03:11:04 发布

iteye_17686

最新推荐文章于 2021-05-26 03:11:04 发布

阅读量204

点赞数

360与腾讯的法律争端继续发酵，继360起诉腾讯滥用市场支配地位后，腾讯反诉360“扣扣保镖”不正当竞争，索赔1.25亿元人民币。双方围绕软件完整性和商业模式等多个焦点问题展开激烈辩论。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

360与腾讯这对老冤家又在广东高院“撞”上了。

五个月前，360以原告的身份诉腾讯滥用市场支配地位并索赔人民币1.5亿元，如今双方角色互换，腾讯成了原告，起诉360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争案并索赔人民币1.25亿元。一年来，双方在广东高院你来我往，形成“拉锯战”，而且都在广东高院混得脸熟，使得主审法官不得不已幽默口吻开场“相信大家跟我们都是熟人......”。

“熟人新案”

9月18日，广州、晴。

一个特殊的日子，而就在这一天，广东省高级人民法院（以下简称广东高院）又一次成为IT业的关注焦点。只不过这次不是因为苹果公司与唯冠的iPad商标之争，而是还是因3Q大战的官司而起。

当天，腾讯公司诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案在广东高法院正式开庭。众所周知，这已经是3Q之间在广东高院的第二次交锋。就在今年4月18日，360在广东省高院向腾讯提起反垄断诉讼，诉腾讯在3Q大战期间滥用其市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。

而就在双方在广东高院第一桩官司还没了之时如今，360与腾讯又起了新的官司，而且原告、被告来了个角色大对换，此前的原告360成了被告，而被告腾讯又变为原告，而两案的主审法官竟然是同一位女法官——广东省高院知识产权庭法官张学军。

由于此前一天，《华夏时报》记者从广东高院获悉，记者旁听席只有15个名额，因此9月18日当天早上7点就起床准备，以媒体第二位的排名得以获得旁听机会。

同时本报记者在现场观察到，与4月份360起诉腾讯不同的是此次腾讯起诉360广东高院限制了旁听规模，而且选择了一个空间较小的法庭房间，合计也就30多人的旁听席位，坐满后有后来者被拒绝入内，而在4月份双方的官司中，开庭房间则可融纳300多人旁听。

“相信大家跟我们都是熟人......”当天上午9点正式开庭后，对于两家“熟客”的再次“相聚”，主审法官张学军以幽默开场，引来旁听席上一片会心窃笑。

腾讯在起诉书中称，扣扣保镖污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。

对于此案，主审法官张学军将之纳为四个焦点问题：一是被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性，影响了原告的增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；二是被告是否诋毁了原告的商业声誉；三是被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；四是若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、惩罚措施。

3Q不了情

针对这四个焦点，腾讯与360各自代理律师在法庭上唇枪舌战数个小时，下午5点45分左右庭审结束，不过当庭并未宣判结果。

对于上述焦点，腾讯认为，360的扣扣保镖软件使得QQ用户能够屏蔽广告以及特定的功能模块，破坏了QQ软件的完整性并使原告丧失了交易机会，破坏了腾讯的商业模式，构成不正当竞争。同时，扣扣保镖软件在使用过程中，涉及对QQ软件的负面评价，贬损了QQ软件。另外，扣扣保镖将QQ软件的部分功能取而代之，被告360的行为涉嫌搭便车，违反了反不正当竞争法的规定。

对此360在法庭上进行逐一反驳。360认为，所谓“破坏完整性”系基于著作权的诉由，而原告仅基于《反不正当竞争法》提起本案诉讼。根据有关司法解释，在专门法有明确规定的情况下，不应当适用反不正当竞争法。而扣扣保镖的打分只是对于QQ软件运行状况的反映与评价，而不涉及对于QQ软件整体的评价。同时360认为，所谓“搭便车”，系指攀附、利用他人的商誉为自己谋取交易机会或者其他不当利益。因此认为，原告腾讯所述360两个行为不符合搭便车的构成要件。

对于腾讯指责360“破坏商业模式”的指控，360认为，商业模式并不构成法律保护的客体，扣扣保镖采用符合公认商业道德的方式，促使腾讯对其掠夺性的商业模式做出改变，有利于消费者和市场竞争，符合《反不正当竞争法》的规定。
在1.25亿人民币的索赔额问题上，腾讯以北京名牌资产评估有限公司与深圳市银通联资产评估有限公司出具的报告为证，认为“扣扣保镖事件”对其造成巨大损失，因此提出1.25亿的索赔。而360反驳指出，这两家公司都是“山寨公司”，有一家的注册地址甚至在北京某居民小区中，其品牌受损的计算方法也是“独创”的。另一方面，在腾讯2010年三季度财报中，并未向公众披露3Q大战对其商誉造成损害，而且在3Q大战期间，QQ用户持续增长，腾讯业务也并未受到任何实质性的影响。
对于腾讯提交的两份品牌定损报告，审判长表示，有可能传召这两份报告的出具人出庭作证。

“我们希望通过这一诉讼规范竞争环境，制止一些侵害同业利益的竞争行为发生。”对于这次诉讼，腾讯公司法务总监王小夏9月18日对《华夏时报》记者介绍腾讯的期望时称。

“我们实际上并不想打这个官司，不过腾讯想借此证明当年的‘二选一’不是自己做出的选择。”同天，360公司一位到场的内部人员接受《华夏时报》记者采访时称。

而对于这场官司，本报记者了解到，奇虎360董事长周鸿祎好像怎么特别关注，其9月18日上午10：24所发微博显示，其时下关注的是360所推搜索采用哪个独立域名的问题，“so.com，还是sou.com？360内部也分裂成海归派和土鳖派，海派认为so.com精短、简洁，土派认为sou.com符合国人汉语拼音，吹胡子瞪眼拍桌子，思想不统一。也有的插嘴说，要不两边都不得罪，qihoo.com算了，我说这不是和稀泥嘛！网友们赶紧给拿个主意吧！”

“在如今集团化的征战下，各个互联网公司或多或少的会存在在不同业务之间的竞争。”对于腾讯与360各自的发展现状，易观国际分析师董旭9月18日接受《华夏时报》记者采访时称，“腾讯以与人、与社交相关的互联网服务方面为核心突破，而360则以安全领域进入互联网市场，业务发展现状比较复杂。”

就在一个星期前即9月11日的2012年互联网大会上，360与腾讯在手机安全市场又再次遭遇。当天腾讯公司董事会兼首席执行官马化腾宣布将成立10亿元安全基金，鼓励更多企业加入手机安全保护产业，而周鸿祎同天则强调，三年内希望360成为PC、移动终端上最大的网络安全提供商。

市场研究机构艾媒咨询(iiMediaResearch)发布的《2012Q2中国手机安全市场季度监测报告》显示，2012年Q2中国手机安全市场活跃产品市场份额方面，目前360手机卫士占63%，排名第一；QQ手机管家以18.2%位居第二。

“安卓智能手机增速迅猛，安卓平台安全形势严峻，用户对手机安全的刚需增强，用户对手机安全的认知度提升，对于腾讯来说，市场前景广阔，必须抢占战略高地。”易观国际分析师刘鹏当时对本报记者分析腾讯与360各自在手机安全的处境时表示，腾讯是“引领行业共鸣，带动更多企业对360发起进攻，以撼动360在安全领域的地位。”

3Q大战结恩怨、广东高院“拉锯战”、手机安全又起新波澜......如何绕开对方的纠缠可能现在无论是对马化腾还是周鸿祎来说都是一个让人头痛的难题。