有一些工具类(utility class)不希望被实例化,实例对它没有任何意义。然而,在缺少显式构造器的情况下,编译器会自动提供一个公有的、无参的缺省构造器(default constructor),对于用户而言,这个构造器与其他的构造器没有任何区别。在已发行的API中常常可以看到一些被无意识实例化的类。
企图通过将类做成抽象类来强制该类不可被实例化,这是行不通的。该类可以被子类化,并且该子类也可以被实例化。这样做甚至会误导用户,以为这种类是专门为了继承而设计的。然后,有一些简单的习惯用法可以确保类不可被实例化。我们只要让这个类包含私有构造器,它就不能被实例化了:
// Noninstantiable utility class
public class UtilityClass {
// Suppress default constructor for noninstantiability
private UtilityClass() {
throw new AssertionError();
}
}
由于显式的构造器是私有的,所以不可以在该类的外部访问它。这种习惯做法也有副作用,它使得一个类不能被子类化。所有的构造器都必须显式地或隐式地调用超类(superclass)构造器,在这种情形下,子类就没有可访问的超类构造器可调用了。
本文探讨了如何通过创建私有构造器来确保类不可被实例化,避免无意识实例化带来的问题。同时,介绍了使用抽象类和习惯用法的局限性,并提供了几个确保类不可实例化的简单习惯用法。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



