浅谈辩论赛
2011年04月06日
浅谈辩论赛
――关于辩论赛多年的经验积累
本篇文章是个人经过多年实战与观战总结所得，主要围绕在辩论赛中容易出现的问题来探讨的，列举的实例不多，生动性不够，但相信大凡认真阅读本文者，总会有些许收获，这也就达到了我写本文的目的之一，目的之二就是能够为宁波大学的辩论事业作出一点贡献，更为培养我的法学院贡献自己微薄的力量。
在辩论赛发展的历程中，曾经出现的模式多种多样，赛制也在不断更新，但不论什么赛制，都是主要在考察选手准备资料的态度、提出观点并加以论证的能力、选手的反应能力、选手的个人知识面、选手的个人综合素质、团队的合作情况等。因为拥有这些一直不会改变的核心，所以总结经验不断创新也就具有了可行性。本文主要针对现在的最新赛事规则来撰写的，以供参考。
一、立论破题
从抽签决定好双方各自什么辩题的那一刻开始，一场关于辩论的战争就拉开了帷幕，接下来双方就要着手准备各自的辩题，为维护自己的观点而搜寻资料，拟定观点，设立底线。
1．立论的要点
（1）概念分析――赢在起跑线上
对于概念的分析一定要清晰、权威，切不可胡乱编造，主观臆想尽量避免。当然在整理观点的时候一定要辩证地分析，断章取义、过于片面都是大忌。在辩证的同时一定要突出对己方有利的关键点，这就是辩论有所侧重的良好体现。
当遇到没有权威解释的概念的时候多去查找资料看看相关文献上的分析是怎样的，通过多方对比，自己订立一个较为全面的观点。
当前很多选手在分析概念的时候多半只是在解释内涵，而忽视了外延，使得概念分析并不够透彻，要知道解释清楚了一个概念，其实就等于是在间接立论，通过另一种方式将自己的观点阐释清楚。这好比是东西都摆在你面前了，你看看就知道答案是什么了，一目了然，这就叫赢在起跑线上。
（2）明确观点，设立底线――制作自己的救命稻草
有很多人认为明确观点就是重复一下自己的辩题就好了，其实不然，强调辩题是必要的，但若是碰到较为偏的辩题一定要辩证地拟定自己的观点，因为辩论赛是在辩明真理，而不是在吵架，在好强争胜。在这个时候，诸如“但是”、“并且”之类的连接词会起到很大的作用，让人觉得你是在讲道理而不是在为了辩论而辩论。
观点提炼一定要遵循“简练”的原则，比方说可以套用名人名言，或是改编古典诗词等，尤其要注意的是观点不等于辩题，所以在明确观点之后再去强调一下“所以我方认为××××（辩题）”，这样才具有自己的观点，这样才能体现自己的观点如何在支撑自己的辩题。
提出观点之后要确立一条主线，也就是所谓的底线，四个人是一个团队，有各自分工，但如何做到将四个人捆在一起而又不失灵活性，这是一个极需要解决的问题，而解决这个问题较好的一种方式就是设立底线。所有人的行动范围再过火都不能跑出去，不能让人觉得四个人不是一个团队而是散兵式的队伍，这样的话就会在团队合作这个环节上失分严重。
如何确立底线，就成了关键所在。底线不同于观点也不同于辩题，但在某种情况下有可能与观点重合。那么按照我实战的经验，所谓的底线就是所有主要论点的概括总结，一定要是能够使大多人认为是正确的一种主流观点。底线通常是在不断的讨论中得出的，也就是你最后的退路，在有些问题无法应对的时候，通常可以拿出来当挡箭牌，因为这是你核心观点的总结，是最全面的，最能维护自己辩题的东西。
（3）提出分论点，展开论证――全面撒网
分论点很重要，因为一个辩题想要解释明白并能够使人信服，必须有多个方面理由的支撑，而这就需要分论点的论证。
多个角度分析问题是重要的，通常有并列法、层层深入法等，这些在普通的论文写作中经常用到，关键一定要观点鲜明，朗朗上口，表达方式越有新意越好，就是达到让评委和观众一下就能记住的效果。比如说“三个有利于”、“六问”、“五个标准”等等。在这里多说几句，立论过程中多运用诸如“三”、“六”、“九”等数字，会增加立论的鲜明性，古人云这三个数字是多么玄妙阿！
多引用例证，近来发现法学院的学生打辩论赛通常容易陷入理论的怪圈中，我不否认拥有理论作支撑是好的，但不能搬用过多，如果导致大家都难以在短时间内理解，那么这场辩论赛是失败的，与其说辩论赛不如说是个人秀。
抽象与具体相结合。抽象指的是一个问题的提出要有一定的高度，因为我们毕竟不是在说大白话，是在进行理性的交流，所以抽象类的问题是必要的。具体则是指拿出具体的现象来分析，毕竟事实大于雄辩嘛，事实是很具有说服力的。在一篇立论中一定要做好这一项，这样一篇文章才会深度与形象兼顾。
在论点的最后通常要上升的一定的高度，从微观上升到宏观。不要让人感觉你方的观点过于狭隘，而是要展现一种大气。最好还能够与现实相结合，体现时代精神，千万不要停留在历史中。
针对分论点的提出，通常要有一种隐含的逻辑存在，无非都是从此方、彼方、主体、客体等角度来提的，切忌杂糅。
(4)正反双方的立论不同
正方的立论要做到说理性强，先声夺人，因为正方一辩是整个场上第一个发言的人一定要充分利用好这个优势。
反方的立论要有一个关键的地方――驳论，所谓比赛总是公平的，在正方拥有先声夺人的优势下，反方却具有先去查找对方漏洞的权利。所以要特别注意驳论这个环节，是要现场纠错的，所有人都得行动起来。这个步骤也给后面的攻辩小结奠定了基础。听过数场比赛，总是会发现很多选手只是拿起先前准备的稿子去读，连主动攻击的机会都放弃了，你说能得高分吗？这个问题请看过本文的辩手们格外重视。
2．辩风技巧――锦上添花
在选择辩手的方面也是有学问的，在每个环节的这个步骤中，我都会将个人的观点一一列举，究竟一辩什么风格好，二辩什么感觉棒，三辩什么人适合，四辩究竟该怎样，都会一一道来。
在这里要谈一下一辩，我们有时候调侃一辩为“大辩”（谐音“大便”），其实这是有道理的，主要是因为这个位子很具有老大的感觉，一辩是统领全军的核心式人物，非常关键。因此，温文尔雅的一辩更具有魅力，打个比方：诸葛亮与张飞都跟你讲道理，你更会偏向于哪方，估计多半人的答案是诸葛亮吧……
一辩的辩风不需要有多少爆发力与感染力，重要的是一种平和的心态，在一辩陈词中是这样，在以后的环节中也要作为队里清醒的人物存在，因为你对立论最熟悉，要在众人皆醉的时候，将打家泼醒。
关于一辩的手势，千万不要去刻意追求，那会显得很做作，关于这种例子，我见过很多，比如有人陈词完毕，非要站起来再补个手势，引得大家哈哈大笑，就是弄巧成拙了。当你投入其中，最适合自己的姿势往往是最好的，关于这方面建议大家下载一些国际性比赛视频看一下，学习借鉴一下。
因此，总结一下一辩就是温文尔雅兼顾风度。
3．搜集、使用资料――学会怎样钓鱼
本不想多说关于这个方面的问题，但是因为曾经出现的问题不少，也就针对以下几个问题谈一下。
第一，搜集资料过于泛化。不管有用没用，一股脑儿的全都拿来，沾点儿边就行，说实话，还不够浪费资源的，因为很多材料的观点其实是重复的，材料是在仔细的审核下才复印过来认真研究的，能深入地研究一份不去泛泛地研究一大把。资料只是一种借鉴，从中启发自己的思维，建立拥有新意的观点，才是参考它的价值所在。
第二，资料整理要分工合作。不要以为写立论的才会用到资料，其实自由辩论的问题、攻辩的问题都是来源于资料的，没有凭空想出的问题。所以同样一份资料从不同的角度去分析就会折射出多彩的光芒。
第三，引用资料要注意技巧。去原封不动的引用并不是科学缜密的体现，材料要为己所用，就要找那个最有利于自己的切合点，将资料在不失真的前提下去处理才是我们要做的，重点突出出来，才能更好的证明自己的立场。
二、攻辩环节
攻辩环节是辩论赛赛制改革后一个新加的环节，重点考察选手的应变反映能力以及临场发挥能力，是一个很难打好的环节，但是也是最精彩的环节之一。
1．问题的设置
在问题的设置上这是要花工夫的，因为这个环节一对一，很有可能将一个问题阐释清楚，不像自由辩论那么乱，因为参与的人多了就容易跑题，所以在设置问题上主要本着以下几个原则：
（1）以最有力量的论点作为支撑，设置问题。通常在设置问题的时候支撑论点不易过多，除非每个论点都比较浅显，群轰乱炸也不失为一种好方法。面对有深度的论点就是要设置问题去把它论证清楚，人的思维具有相通性，一项显而易见的真理的推导过程往往就是设计问题的思路，这也就会产生攻辩的问题，一定要多加推敲，不要出现逻辑漏洞，这种现象的产生实在是太多了。
（2）步步深入的设计方式。这种方式正如前文所说就是真理推导的过程衍生出来的思路，利用一些事例将问题串联，多设计一些简单易回答的较好，最后渐渐逼近己方观点，这种问题千万不可存在太大争议，那样的话价值就不大了。
（3）群轰乱炸的方式。这犹如不停地在放箭，不是瞄准的那种单箭而是万箭齐发，就是那种打你个措手不及的方法。这种问题比较浅显，多通过事例来进行作战，比较容易掌握，但需要大量资料的支撑。
（4）提问方式的改进。当年曾经有一套打法叫做“问卷式”，就是通过设计一套考卷来让你作答，很有新意，当时获得的效果很好。比如说还可以是“幸运52”等类似的打法，改进总是从每一个环节开始做起的，不要小看这一点，积累的多了就改进一大步了。
2．问题的应对
在应对问题方面可能更有难度，因为设置问题毕竟之前做好了准备，但是回答问题则是在如此高压的环境下做出的，难免会有失误，如何应对成了一个较难解决的问题。
（1）心理素质要高。心理素质在这个环节起到了关键的作用，其实克服紧张的好方法就是投入，全神贯注，当你达到这种状态的时候自然而然就会无暇顾及紧张了。仔细听取对方问题，千万不要出现“pardon?”的现象。
（2）要针对问题，切忌答非所问。很多选手估计是无法短时间答出问题，为了不冷场，乱七八糟回答一通，说实话还不如不答，有时候观众们还以为你是充数的，实在不好。如果真的回答不上来，尚且先接一下问题，这也是最起码的礼貌阿，作一个简单的评论，马上扭转到己方观点或者是底线上，这是最迫不得已的做法。
（3）底线是最后的防守。当实在无话可说的时候，就抛底线吧，因为我们没辙了。这也可以达到一种“重复多了，评委都会记住你的防守底线”的效果，是一石二鸟的效果。
（4）切忌口出狂言。有些选手平时就随便惯了，到了场上也是如此，人家问就随心所欲地答，毫不考虑所问问题是什么角度，导致漏洞百出，一定不要乱说，说一些合乎时宜的话比较好。可以做一些小比喻，来活跃气氛，不要将比赛弄得死气沉沉，像是学术讨论会，这样做貌似有深度，却忽视辩论赛其实具有表演的性质，在一定角度上说赢得掌声也是赢取胜利的一个因素。
3．辩风技巧
针对攻辩，在这里展示的是四个辩手的风采，已经摒弃了立论时的儒雅，反而多了几分杀气和机智，这就需要反应比较快的选手担当，反应快除了先天的因素外，更重要的是你对这个辩题理解的程度，如果很熟悉，胸有成竹，自然信手拈来。当然，在加上本身优秀的素质，那么就完美了。
在选择辩手方面这两个辩手普通话一定要好，口齿要格外清晰，这样一些关键字及短时间出口的话更易被大家听清楚。
关于应对方面的技巧我在回答问题那个环节方面有所阐述，在此不作赘述，主要是在两个辩手的设置方面注意的问题，在此说一下。二辩、三辩两个辩手风格最好不要完全相同，一柔一刚、一机智一沉稳，效果通常比较好。这样也能够与提问题的时候相对应起来，不会让大家感觉疲劳。
关于辩风方面的问题要格外强调，二、三辩在这个环节比较容易冲动，所以要不断地给自己关于不要口出狂言的心理暗示，同样也不要有过度的动作，多注意一下自己的形象。
总结下来，二辩通常是犀利深刻，三辩则是机智幽默。
接下来，我要讲的是发问方与回答方在实战中容易遇到的问题和应对方案，是技巧与技术问题。
发问方碰到的难题和解决方法：
（1）提出问题后，对方答非所问――善意的调侃
在这种情况下，你其实应该高兴，因为估计他不会心虚才会如此，所以这个时候你要抓住这一点给他强调一笔，比如：对方辩友终究不肯回答我方问题，是不肯回答，不能回答还是不好意思作答阿……，善意的调侃一下，效果非常好。同时，这个问题记下来给一辩作攻辩小结用。
（2）提出问题，对方答非己所预料――放大错误
这种情况也时常发生，通常会让发问方为之一愣，有点慌了，这在新辩手中，最为常见，这个时候如果不赶紧调整，势必会影响到下面的环节，后果很严重。这个时候别急，大凡攻辩问题都是经过深思熟虑的，他的答案肯定没有自己的更科学，只要有一点不符，你就要把它夸大，把错误放大，那么他的答案就不攻自破了。
（3）提出问题，正中下怀――委婉地截断后路
在这个时候，千万不要得意忘形，我曾经发现有很多辩手反击力特别强，在对方的答案与自己所预料的一样的时候，反而不知所措，就慌了。这个时候除非你有很好的语言来应对就不要再去生硬地搬用“谢谢对方辩友承认我方观点”，要想清楚承认一个问题有那么容易就证明你方观点了吗，恐怕太牵强。比较好的处理方式就是或者不做什么评论或者就是稍微强调一下对方的答案，让大家明白你的意思，原来对方承认了你的某个立足点。在这里步伐一定不要太快，清楚大于速度。
接下来的工作才是最关键的，对方也不是傻子，他肯定有一大堆的理由，如何别让他说出来，是一项技术活。我曾经听过一场比赛，有个辩手是这样打断对方的，在对方回答完“是”或“不是”的时候马上就说“谢谢对方辩友”“谢谢对方辩友”，引得在座的各位哈哈大笑。打断对方不是说不给人说话的机会，而是抓住合适的截断点。这个点怎么找，如果对方很罗嗦没重点，那么就在三四句说完的时候打断，如果对方很有重点，在这个时候尽量听完，然后去归谬，以彼之矛攻彼之盾。在打断的时候语言较为委婉好一些，比如：“谢谢对方辩友如此详细的阐述，可是真理不会因为长篇的解释而改变哦”，话锋一转即可。
回答方碰到的难题和解决方法：
（1）针对提问问题，不知所措――抓住关键词
当遇到不会的问题的时候，如若是纯知识性问题，不会就是不会，直接说“请教对方辩友”就可以了，不要不懂装懂。如果是因为紧张没搞清楚问题，可以要求对方再次发问，这仅限于确实一点关键词都没抓住的情形。在能抓住关键词的时候可以去估问题，答案无非就是那几个，说一个就可以了。
（2）针对提问问题，识破圈套――猛打擦边球
有时候有些问题是很显而易见，这个时候去寻找是否有其他回答方法，把思维阔出去，不要针对辩题，就会发现原来问题还可以这么答。就去寻找与辩题有关但是恰恰不是辩题重点所辖的灰色区域。这个时候是很容易展现智慧的火花，多多利用一些谐音也是一种很好的方式，辩论赛有时候就是在看选手如何在使用语言。
因此，针对这种情况，我通常给出的解决方式就是去给一个貌似相关但实际并未点破问题本质的有些荒唐的答案，这就是在猛打擦边球。这一点是抓住了对方陷入了辩题的狭隘空间的弱点而提出的，从而也可以彰显出你作为一个辩手看问题是多角度，眼光是十分广阔的。
（3）答案简洁，缩短对方思考时间
在如此高压的环境下，其实双方都处于一个比较紧张的状态下，想办法去缩短对方的思考时间，打他们一个措手不及。首先在气势上把对方压下去了，接下来就是自方的地盘了，就会越来越顺。
4．关于赘述
很多时候，作答方时间比较充足，可以补充回答。尤其要注意的是，即使是补充也要针对问题，而不是拿起原来的资料念一通，这根本不叫做充分利用时间，而是在浪费。那么如何利用这段时间，其实这是一段个人秀，因为没人和你争，以下两种方式较好。
第一，针对问题，作总结。针对上述争论的问题做一个简单的小结，思路清晰，事例充分一些比较好，如果能说出对方在提问问题方面存在错误就更好了。目的就是要大家明白对方这么设计问题就是存在错误，以理服人。
第二，针对问题，归缪。如果问题设计明显存在错误，一定要做好归缪工作，通过演绎的方式，让大家明白，原来他们是如此没有逻辑，是在虚张声势。将隐含的错误放到阳光底下晒晒。
第三，针对自己的作答，整理一个清晰的思路。在问答的过程中往往大家都不够冷静，最后将自己的答案整理一个较为清晰的思路，往自方的观点上来靠，这样就会让一场激烈的斗争在你的清晰分析下结束。可以毫不夸张地说，不记住你记住谁啊，原来你是如此明理，自然就会拿到这一轮的高分，为以后的环节继续进行，奠定了良好的基础，这个资料对于攻辩小结很有价值，下面就要讲攻辩小结了。
5．攻辩小结
作为攻辩的一个总结，攻辩环节宣告结束的标志，这就是攻辩小结。其实，说的更实际些，攻辩小结是在替评委做工作，所以这个环节也很重要。
一篇好的攻辩小结是临场总结出来的，而不是提前准备好的。在聆听对方与己方在攻辩阶段的质询过程时，一定要抓出对方的漏洞，哪怕一个词语的口误都可以去抓，这是要做文章的地方，其实，重点还是要用自己的立论去驳他方问题。
（1）开篇就要将所驳问题亮明，不可含糊。
在这个时候就是要告诉对方你们是不对的，看看错误多么明显，赶紧悔改吧。在这个时候不必过于委婉，就是要一针见血，刺到对方痛处就达到目的了。多使用放大错误，归缪的方法，或者使用极限推理得出一些荒唐的答案，这样是最好的。
（2）观点鲜明，具有体系性。
尽管是一篇现场总结的东西，这也不是乱来的。一种隐含的逻辑也要存在，比如按照所答问题的顺序或者是按照所揭露问题的深浅度等来排列，给人一种层次感，同时也能更好地体现紧凑性。就是这么一篇小结需要很高的体系性，而不是在胡乱作答，应付了事。
（3）抓好素材，讲话有据。
讲话一定要有依据，最好反驳的时候多使用对方辩友使用的原话，加上“如刚刚对方辩友所说”这样的话，这样是很具有说服力的。
关于素材，主要有以下几个来源：
首先，立论稿。
立论稿是阐释问题最为清晰的，在搞明白人家思路的基础上来分析问题，才能够更有针对性，因此，立论决定了攻辩问题，也就是说决定了己方的攻辩小结。结合立论，来分析对方的问题，是更有说服力的。
其次，攻辩过程的材料。
这是核心的，这才是攻辩小结总结所在。揭露对方所问问题不科学，补充己方回答问题不足的地方，这是一个大的原则。
其实，攻辩就是在换一种方式在回答对方的问题，抽象性高了些，说理性更浓了一点，完善了一些。针对性是攻辩小结的一个显著特点，要充分理解这一点，千万不要认为攻辩小结就是对一辩稿的再处理。如果这样做，就只能说明你是在偷懒，应付一场比赛而不是在认真对待。
再者，其他辩友整理的资料。
攻辩小结不是一个人的事情，是团队的事情。一个人的精力毕竟是有限的，大家都动起来就会产生更多的观点，角度不同，就会使小结很丰富。
在整理资料的时候尽量整合，但是本着自己能够轻松驾驭的原则来写，一定不要为了全面而乱了自己的阵脚，这就得不偿失了。与其他队友事先约定好总结问题的方式，采用最明了的方式，以提高整理问题的速度。
最后，一篇好的攻辩小结除了要注意上述写作技巧外，更重要的是你表演的能力，这个时候一定要平稳，措词稍微偏犀利，怎么醒目怎么弄。
三、自由辩论
自由辩论历来是被认为辩论赛中最有趣的环节，它可以充分展示双方辩手的技艺，在针锋相对中摩擦出智慧的火花，但是，在我参加及观看的比赛中，发现我们学校的队伍往往都是在这个环节中栽跟头的。通过不断的反思，我主要总结了下面几个问题。希望能给予大家一些经验，前车之鉴，值得思考。
1．自由辩论的首个发言者
（1）四辩优先
这个规则不是固定不变的，我们希望让四辩在这个时候站出来更能够体现一个团队合作的力量，大家都在前面的环节中亮相了，唯独四辩没有这个机会，故而让四辩站起来一展风采的时候到了。因为风格的转变是在辩论赛中极为必要的，谁都不愿总是面对一种风格，而是需要适时地品尝其他的口味，这个时候，不同风格的四辩出场势必会赢得一点分数。
（2）首个问题的设置
四辩第一个起来问问题，第一个问题是要抛好的，一般我们选择在整个准备中分量比较重的题目，这样你可以深层次地打下去，或者是让对方不太好回答的题目，可以在以后的辩手口中继续问，一个核心的问题，往往可以串联整场自由辩论，而不会打的乱七八糟、没有章法、没有核心。在考虑比较成熟的时候，可以提出两难的问题，但这种问题要设置简约，经验少者慎用。
另外要注意一点，第一个问题最好是生动些的，因为前半场基本处于一个比较紧张严肃的气氛中，在这个时候需要一个人站出来活跃一下气氛，这样会取得十分好的效果。
2．自由辩论中容易出现的问题和解决方法
(1)答非所问，糟糕至极
很多比赛我都看到过这种状况，你问你的，我说我的，我们根本不是在交流，就是在乱说，时间到了，任务就完成了，这显然是不负责任的，从根本上说就失去了设置自由辩论的意义。
面对这个问题，即使对方提的问题不会回答也要先承接一下，这是最起码的礼貌问题啊，然后再抛出自己的问题，这就顺理成章了。当然，也很不希望是很浅显的回答对方的问题，如果能够给他归缪，是再好不过了。从多年的经验来看，猛打擦边球是个很好的方式，因为这个时候大家都没有充分冷静思考的时间，也就不会短时间去发现你回答的逻辑错误，而这又从另一个角度反映了你的机智敏捷。
如果答非所问，继续下去，真的是太糟糕了，恐怕这场比赛基本没什么胜算了。
（2）陷入了“一个问题”的怪圈
用一句通俗的话讲，就是大家围绕一个问题，纠缠不清。要知道这么长的时间一直来纠缠一个问题，那可就不好了，到最后会出现非常尴尬的局面，就是变成了吵架，变成了强词夺理。在这个时候一定要有一个清醒的人来将局面扭转，才能化解这个尴尬。要明白凡是在这个时候拿出来争论的东西，往往是无法在短时间内争清楚的，甚至说都永远都争不出对错，因为辩题往往是片面的。
记住，一个清醒的头脑可以带领大家走出这个怪圈。
（3）在某些例子和比方上大做文章
有些例子并不具有典型性，有些比方也不是科学的，曾经我说过，任何比方都是不准确的，因为世界上没有两片相同的叶子，把一种事物比喻成另外一种，肯定不严密。那么是不是说，我们以后都不要使用比喻了，也不要引用事例了？不是，比方要打，例子要举，这是一个精彩的自由辩论不可或缺的因素，但是，是说关于这种问题，大家万万不可深究，不然就会走进去，出不来了。
很好的例子和比方，用精彩生动的语言去展现，给大家耳目一新、形象生动的感觉，精彩到此为止，留给各位去回味就好了。
(4) 没有交锋，仿佛大家都在逃避
自由辩论期待的就是大家的正面交锋，但是往往就是看不到，让人觉得我惹不起，我还躲不起嘛。所以大家要敢于直面回答，不要总是在躲。
3．问题的设置和辩风技巧
在设置问题方面，除了要遵循上述与攻辩类似的原则外，在这里重点讲述一下，自由辩论独特的问题设置方式。
（1）要打浅显牌
一定要弄清楚浅显不等于肤浅，在这个环节因为大家是在跟时间赛跑，设计的问题一定要易于理解，简约最好，尽量让己方在时间上有优势，赢得鞭尸的时间。同一类型的问题可以多设计几个，以便手头有充足的问题。
（2）问题设计遵循立论的思路
有同学说怎么设计自由辩论问题，丝毫没有思路，实际问题是怎么出来的，就是将立论作为答案，去设计能够得出立论所述作为答案的问题，说到这应该有所感悟了吧。
万事总是有个规律的，依据立论去设计问题，思路清晰，有理有据，还会做到严密，不疏漏。
（3）改编名人名言与事例
在这里改编名人名言不是去杜撰而是去套用句式，改编事例是要用最简洁的语言道出重点，而不是在全部搬用，在这么短的时间内，就是要让对方明白你的意思，让观众理解你，并在无意识中就记住你的问题。
（4）问题准备要充分
在准备问题的过程中，一定不要以为自由辩论最轻松，不用准备问题，让别人去问我答就是了，如果这样，那就是说你在第一步就把主动权交给了对方，让别人牵着自己的鼻子走，实在是傻到极点。
一般问题要准备30个左右，这样才能保证心中有底，不慌不忙。这30个问题可以从同一个角度来提，只要不是在将一个问题同意反复就可以了。要多抛问题，要让整个局面是己方在控制。
（5）自由辩论中的辩风技巧
在自由辩论中看谁能够赢取时间，谁就占了优势，那下面说说这一点：
第一，保持速度，不要罗嗦。
在这个方面一定要保持所问问题简洁，不要在一个问题上纠缠太久，适时地转移话题是必要的。
第二，回答问题，不要罗嗦。
问问题往往能注意到简洁，在回答问题的时候同样不要太繁琐，这样只会浪费时间，能用一句话说明白不用两句话。有些选手特别耐心，能够在百忙中给人解释一下，品质是好的，但在这个时候是不恰当的。
第三，赢取时间，合理鞭尸。
至于鞭尸这个词语是怎么来的，现在暂不考究，而今行内人多半都明白它的含义，也就是一方时间耗尽另一方可以发言继续攻击，大有人家都已经死了，你还去踩一脚的意味，这纯属个人观点。
鞭尸环节很关键，要是太犀利不免有些过分，要是太软仿佛没有利用好。合理鞭尸就成了一个难题。
首先，要事先排演一组简短的团队对辩题的总结。其次，可以现场就对方的错误，一一列举，一定要四个人都陈述。再者，节奏可以放慢些，让大家听得更清楚些。
最后，讲一下辩风问题，在自由辩论中可以充分发挥自己的想象力，不要顾忌太多，要知道在辩论场上自己就是主角，不要拘束，但也不能有不文明的举止。再就是四个人一定要配合好，不能为了显示自己而忽略了队友，，大家力量稍微平均些比较好，当然也可以稍微偏向二、三辩。
四、总结陈词
总结陈词阶段是整个辩论赛的最后环节，是对整场比赛的一个总结，在打得一片狼藉的情况下，就在这个时候需要四辩来清理现场，把大家的思绪从自由辩论中拉回来，重新清晰地审视今天的辩题。
1．总结陈词的写法
（1）驳论优先
在总结陈词中首先要将整场比赛出现的疏漏和不足之处加以阐明并且完善，这就是做总结的第一步。分析问题的时候除了理性还可以稍微感性一些，调动起大家的感性神经，走入你的世界。
（2）增加渲染力
不同于一辩的立论稿，除了理性之外，是在大家都很疲劳的情况下能够感觉到“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，可以在这个时候一展笑颜了，而不是还那么平淡。
不同的人有不同的风格，说理同样可以有感染性，四辩一定要有一种在演讲的感觉，记住这是让大家支持己方的观点最后的机会，不能浪费。
（3）要提高深度
最后一定要把文章稍微拔高，不要停留在辩题上，正所谓走进辩题，最后再走出辩题，把眼光放的更长远些。有一点夸张有时候也是一种好方法。
（4）可以改编立论稿
在某种程度上四辩稿是在改编立论稿，以另一种方式展现给大家，这也是可以的，但是若能充分理解己方观点，再去按照自己的思路撰写，成稿之后去参照立论稿修改，效果会更好。
（5）增加文采
这一点不是固定的，但是有文采的东西，在念起来就会给人以很美的感觉，一段有文采的即兴演讲定会博得大家雷鸣般的掌声，是成功的标志。
2．辩风技巧
关于辩风的问题，还是那句话，就是要那种很有演讲的感觉，最忌讳的就是照着稿子念，这不是在调动气氛，而是在做速记，是不可取的。故而，在选择辩手的方面要注意一下。
概而言之，四辩乃气势恢宏之象。
五、观众提问及其他
在我校辩论赛中观众提问的第一个问题是要被纳入评分环节的，因此，也要稍微提及一下，重点提醒大家看完评委的意见之后再去作答，至于作答技巧，上文已提及，在此不作赘述。
团队合作，非常重要，一个良好的出场能够赢得很好的印象分，从服装到精神风貌都要做到最好，出场可以提前排练也可以简单介绍，只要让人觉得很有精神很有气势就好了。
在场上的时候，大家可以交流但尽量避免夸张的动作，大家可以事先商量好用来交流的手势等，做到很整齐，不要太放肆，太随便。
当判出胜负时不要太情绪化，胜不骄、败不馁。负方多反思也可以与评委交流，同时要主动或者和气的接受对方的握手，体现出一支队伍的风度。
关于对辩论赛的经验与感悟，写到这里也可以暂且搁笔了，在即将离开宁波大学之际，撰写本文，以期能够对法学院的辩论事业有所贡献。希望有更多的后来者慢慢将本文丰富下去……
辩论赛，是一种智者的游戏，在言语中展现智慧，在论争中探求真理，在合作与对抗中结下友谊……
最后，我特别希望辩论之风能继续发扬下去，在吸取经验的同时不断创新，争取辩论赛成为法学院的一项特色项目，相信这条路定会越走越宽，希望这辩论的圣火能够永远传乘下去。
2008年11月11日
于宁波大学南门公寓5号楼103室
2011年04月06日
浅谈辩论赛
――关于辩论赛多年的经验积累
本篇文章是个人经过多年实战与观战总结所得，主要围绕在辩论赛中容易出现的问题来探讨的，列举的实例不多，生动性不够，但相信大凡认真阅读本文者，总会有些许收获，这也就达到了我写本文的目的之一，目的之二就是能够为宁波大学的辩论事业作出一点贡献，更为培养我的法学院贡献自己微薄的力量。
在辩论赛发展的历程中，曾经出现的模式多种多样，赛制也在不断更新，但不论什么赛制，都是主要在考察选手准备资料的态度、提出观点并加以论证的能力、选手的反应能力、选手的个人知识面、选手的个人综合素质、团队的合作情况等。因为拥有这些一直不会改变的核心，所以总结经验不断创新也就具有了可行性。本文主要针对现在的最新赛事规则来撰写的，以供参考。
一、立论破题
从抽签决定好双方各自什么辩题的那一刻开始，一场关于辩论的战争就拉开了帷幕，接下来双方就要着手准备各自的辩题，为维护自己的观点而搜寻资料，拟定观点，设立底线。
1．立论的要点
（1）概念分析――赢在起跑线上
对于概念的分析一定要清晰、权威，切不可胡乱编造，主观臆想尽量避免。当然在整理观点的时候一定要辩证地分析，断章取义、过于片面都是大忌。在辩证的同时一定要突出对己方有利的关键点，这就是辩论有所侧重的良好体现。
当遇到没有权威解释的概念的时候多去查找资料看看相关文献上的分析是怎样的，通过多方对比，自己订立一个较为全面的观点。
当前很多选手在分析概念的时候多半只是在解释内涵，而忽视了外延，使得概念分析并不够透彻，要知道解释清楚了一个概念，其实就等于是在间接立论，通过另一种方式将自己的观点阐释清楚。这好比是东西都摆在你面前了，你看看就知道答案是什么了，一目了然，这就叫赢在起跑线上。
（2）明确观点，设立底线――制作自己的救命稻草
有很多人认为明确观点就是重复一下自己的辩题就好了，其实不然，强调辩题是必要的，但若是碰到较为偏的辩题一定要辩证地拟定自己的观点，因为辩论赛是在辩明真理，而不是在吵架，在好强争胜。在这个时候，诸如“但是”、“并且”之类的连接词会起到很大的作用，让人觉得你是在讲道理而不是在为了辩论而辩论。
观点提炼一定要遵循“简练”的原则，比方说可以套用名人名言，或是改编古典诗词等，尤其要注意的是观点不等于辩题，所以在明确观点之后再去强调一下“所以我方认为××××（辩题）”，这样才具有自己的观点，这样才能体现自己的观点如何在支撑自己的辩题。
提出观点之后要确立一条主线，也就是所谓的底线，四个人是一个团队，有各自分工，但如何做到将四个人捆在一起而又不失灵活性，这是一个极需要解决的问题，而解决这个问题较好的一种方式就是设立底线。所有人的行动范围再过火都不能跑出去，不能让人觉得四个人不是一个团队而是散兵式的队伍，这样的话就会在团队合作这个环节上失分严重。
如何确立底线，就成了关键所在。底线不同于观点也不同于辩题，但在某种情况下有可能与观点重合。那么按照我实战的经验，所谓的底线就是所有主要论点的概括总结，一定要是能够使大多人认为是正确的一种主流观点。底线通常是在不断的讨论中得出的，也就是你最后的退路，在有些问题无法应对的时候，通常可以拿出来当挡箭牌，因为这是你核心观点的总结，是最全面的，最能维护自己辩题的东西。
（3）提出分论点，展开论证――全面撒网
分论点很重要，因为一个辩题想要解释明白并能够使人信服，必须有多个方面理由的支撑，而这就需要分论点的论证。
多个角度分析问题是重要的，通常有并列法、层层深入法等，这些在普通的论文写作中经常用到，关键一定要观点鲜明，朗朗上口，表达方式越有新意越好，就是达到让评委和观众一下就能记住的效果。比如说“三个有利于”、“六问”、“五个标准”等等。在这里多说几句，立论过程中多运用诸如“三”、“六”、“九”等数字，会增加立论的鲜明性，古人云这三个数字是多么玄妙阿！
多引用例证，近来发现法学院的学生打辩论赛通常容易陷入理论的怪圈中，我不否认拥有理论作支撑是好的，但不能搬用过多，如果导致大家都难以在短时间内理解，那么这场辩论赛是失败的，与其说辩论赛不如说是个人秀。
抽象与具体相结合。抽象指的是一个问题的提出要有一定的高度，因为我们毕竟不是在说大白话，是在进行理性的交流，所以抽象类的问题是必要的。具体则是指拿出具体的现象来分析，毕竟事实大于雄辩嘛，事实是很具有说服力的。在一篇立论中一定要做好这一项，这样一篇文章才会深度与形象兼顾。
在论点的最后通常要上升的一定的高度，从微观上升到宏观。不要让人感觉你方的观点过于狭隘，而是要展现一种大气。最好还能够与现实相结合，体现时代精神，千万不要停留在历史中。
针对分论点的提出，通常要有一种隐含的逻辑存在，无非都是从此方、彼方、主体、客体等角度来提的，切忌杂糅。
(4)正反双方的立论不同
正方的立论要做到说理性强，先声夺人，因为正方一辩是整个场上第一个发言的人一定要充分利用好这个优势。
反方的立论要有一个关键的地方――驳论，所谓比赛总是公平的，在正方拥有先声夺人的优势下，反方却具有先去查找对方漏洞的权利。所以要特别注意驳论这个环节，是要现场纠错的，所有人都得行动起来。这个步骤也给后面的攻辩小结奠定了基础。听过数场比赛，总是会发现很多选手只是拿起先前准备的稿子去读，连主动攻击的机会都放弃了，你说能得高分吗？这个问题请看过本文的辩手们格外重视。
2．辩风技巧――锦上添花
在选择辩手的方面也是有学问的，在每个环节的这个步骤中，我都会将个人的观点一一列举，究竟一辩什么风格好，二辩什么感觉棒，三辩什么人适合，四辩究竟该怎样，都会一一道来。
在这里要谈一下一辩，我们有时候调侃一辩为“大辩”（谐音“大便”），其实这是有道理的，主要是因为这个位子很具有老大的感觉，一辩是统领全军的核心式人物，非常关键。因此，温文尔雅的一辩更具有魅力，打个比方：诸葛亮与张飞都跟你讲道理，你更会偏向于哪方，估计多半人的答案是诸葛亮吧……
一辩的辩风不需要有多少爆发力与感染力，重要的是一种平和的心态，在一辩陈词中是这样，在以后的环节中也要作为队里清醒的人物存在，因为你对立论最熟悉，要在众人皆醉的时候，将打家泼醒。
关于一辩的手势，千万不要去刻意追求，那会显得很做作，关于这种例子，我见过很多，比如有人陈词完毕，非要站起来再补个手势，引得大家哈哈大笑，就是弄巧成拙了。当你投入其中，最适合自己的姿势往往是最好的，关于这方面建议大家下载一些国际性比赛视频看一下，学习借鉴一下。
因此，总结一下一辩就是温文尔雅兼顾风度。
3．搜集、使用资料――学会怎样钓鱼
本不想多说关于这个方面的问题，但是因为曾经出现的问题不少，也就针对以下几个问题谈一下。
第一，搜集资料过于泛化。不管有用没用，一股脑儿的全都拿来，沾点儿边就行，说实话，还不够浪费资源的，因为很多材料的观点其实是重复的，材料是在仔细的审核下才复印过来认真研究的，能深入地研究一份不去泛泛地研究一大把。资料只是一种借鉴，从中启发自己的思维，建立拥有新意的观点，才是参考它的价值所在。
第二，资料整理要分工合作。不要以为写立论的才会用到资料，其实自由辩论的问题、攻辩的问题都是来源于资料的，没有凭空想出的问题。所以同样一份资料从不同的角度去分析就会折射出多彩的光芒。
第三，引用资料要注意技巧。去原封不动的引用并不是科学缜密的体现，材料要为己所用，就要找那个最有利于自己的切合点，将资料在不失真的前提下去处理才是我们要做的，重点突出出来，才能更好的证明自己的立场。
二、攻辩环节
攻辩环节是辩论赛赛制改革后一个新加的环节，重点考察选手的应变反映能力以及临场发挥能力，是一个很难打好的环节，但是也是最精彩的环节之一。
1．问题的设置
在问题的设置上这是要花工夫的，因为这个环节一对一，很有可能将一个问题阐释清楚，不像自由辩论那么乱，因为参与的人多了就容易跑题，所以在设置问题上主要本着以下几个原则：
（1）以最有力量的论点作为支撑，设置问题。通常在设置问题的时候支撑论点不易过多，除非每个论点都比较浅显，群轰乱炸也不失为一种好方法。面对有深度的论点就是要设置问题去把它论证清楚，人的思维具有相通性，一项显而易见的真理的推导过程往往就是设计问题的思路，这也就会产生攻辩的问题，一定要多加推敲，不要出现逻辑漏洞，这种现象的产生实在是太多了。
（2）步步深入的设计方式。这种方式正如前文所说就是真理推导的过程衍生出来的思路，利用一些事例将问题串联，多设计一些简单易回答的较好，最后渐渐逼近己方观点，这种问题千万不可存在太大争议，那样的话价值就不大了。
（3）群轰乱炸的方式。这犹如不停地在放箭，不是瞄准的那种单箭而是万箭齐发，就是那种打你个措手不及的方法。这种问题比较浅显，多通过事例来进行作战，比较容易掌握，但需要大量资料的支撑。
（4）提问方式的改进。当年曾经有一套打法叫做“问卷式”，就是通过设计一套考卷来让你作答，很有新意，当时获得的效果很好。比如说还可以是“幸运52”等类似的打法，改进总是从每一个环节开始做起的，不要小看这一点，积累的多了就改进一大步了。
2．问题的应对
在应对问题方面可能更有难度，因为设置问题毕竟之前做好了准备，但是回答问题则是在如此高压的环境下做出的，难免会有失误，如何应对成了一个较难解决的问题。
（1）心理素质要高。心理素质在这个环节起到了关键的作用，其实克服紧张的好方法就是投入，全神贯注，当你达到这种状态的时候自然而然就会无暇顾及紧张了。仔细听取对方问题，千万不要出现“pardon?”的现象。
（2）要针对问题，切忌答非所问。很多选手估计是无法短时间答出问题，为了不冷场，乱七八糟回答一通，说实话还不如不答，有时候观众们还以为你是充数的，实在不好。如果真的回答不上来，尚且先接一下问题，这也是最起码的礼貌阿，作一个简单的评论，马上扭转到己方观点或者是底线上，这是最迫不得已的做法。
（3）底线是最后的防守。当实在无话可说的时候，就抛底线吧，因为我们没辙了。这也可以达到一种“重复多了，评委都会记住你的防守底线”的效果，是一石二鸟的效果。
（4）切忌口出狂言。有些选手平时就随便惯了，到了场上也是如此，人家问就随心所欲地答，毫不考虑所问问题是什么角度，导致漏洞百出，一定不要乱说，说一些合乎时宜的话比较好。可以做一些小比喻，来活跃气氛，不要将比赛弄得死气沉沉，像是学术讨论会，这样做貌似有深度，却忽视辩论赛其实具有表演的性质，在一定角度上说赢得掌声也是赢取胜利的一个因素。
3．辩风技巧
针对攻辩，在这里展示的是四个辩手的风采，已经摒弃了立论时的儒雅，反而多了几分杀气和机智，这就需要反应比较快的选手担当，反应快除了先天的因素外，更重要的是你对这个辩题理解的程度，如果很熟悉，胸有成竹，自然信手拈来。当然，在加上本身优秀的素质，那么就完美了。
在选择辩手方面这两个辩手普通话一定要好，口齿要格外清晰，这样一些关键字及短时间出口的话更易被大家听清楚。
关于应对方面的技巧我在回答问题那个环节方面有所阐述，在此不作赘述，主要是在两个辩手的设置方面注意的问题，在此说一下。二辩、三辩两个辩手风格最好不要完全相同，一柔一刚、一机智一沉稳，效果通常比较好。这样也能够与提问题的时候相对应起来，不会让大家感觉疲劳。
关于辩风方面的问题要格外强调，二、三辩在这个环节比较容易冲动，所以要不断地给自己关于不要口出狂言的心理暗示，同样也不要有过度的动作，多注意一下自己的形象。
总结下来，二辩通常是犀利深刻，三辩则是机智幽默。
接下来，我要讲的是发问方与回答方在实战中容易遇到的问题和应对方案，是技巧与技术问题。
发问方碰到的难题和解决方法：
（1）提出问题后，对方答非所问――善意的调侃
在这种情况下，你其实应该高兴，因为估计他不会心虚才会如此，所以这个时候你要抓住这一点给他强调一笔，比如：对方辩友终究不肯回答我方问题，是不肯回答，不能回答还是不好意思作答阿……，善意的调侃一下，效果非常好。同时，这个问题记下来给一辩作攻辩小结用。
（2）提出问题，对方答非己所预料――放大错误
这种情况也时常发生，通常会让发问方为之一愣，有点慌了，这在新辩手中，最为常见，这个时候如果不赶紧调整，势必会影响到下面的环节，后果很严重。这个时候别急，大凡攻辩问题都是经过深思熟虑的，他的答案肯定没有自己的更科学，只要有一点不符，你就要把它夸大，把错误放大，那么他的答案就不攻自破了。
（3）提出问题，正中下怀――委婉地截断后路
在这个时候，千万不要得意忘形，我曾经发现有很多辩手反击力特别强，在对方的答案与自己所预料的一样的时候，反而不知所措，就慌了。这个时候除非你有很好的语言来应对就不要再去生硬地搬用“谢谢对方辩友承认我方观点”，要想清楚承认一个问题有那么容易就证明你方观点了吗，恐怕太牵强。比较好的处理方式就是或者不做什么评论或者就是稍微强调一下对方的答案，让大家明白你的意思，原来对方承认了你的某个立足点。在这里步伐一定不要太快，清楚大于速度。
接下来的工作才是最关键的，对方也不是傻子，他肯定有一大堆的理由，如何别让他说出来，是一项技术活。我曾经听过一场比赛，有个辩手是这样打断对方的，在对方回答完“是”或“不是”的时候马上就说“谢谢对方辩友”“谢谢对方辩友”，引得在座的各位哈哈大笑。打断对方不是说不给人说话的机会，而是抓住合适的截断点。这个点怎么找，如果对方很罗嗦没重点，那么就在三四句说完的时候打断，如果对方很有重点，在这个时候尽量听完，然后去归谬，以彼之矛攻彼之盾。在打断的时候语言较为委婉好一些，比如：“谢谢对方辩友如此详细的阐述，可是真理不会因为长篇的解释而改变哦”，话锋一转即可。
回答方碰到的难题和解决方法：
（1）针对提问问题，不知所措――抓住关键词
当遇到不会的问题的时候，如若是纯知识性问题，不会就是不会，直接说“请教对方辩友”就可以了，不要不懂装懂。如果是因为紧张没搞清楚问题，可以要求对方再次发问，这仅限于确实一点关键词都没抓住的情形。在能抓住关键词的时候可以去估问题，答案无非就是那几个，说一个就可以了。
（2）针对提问问题，识破圈套――猛打擦边球
有时候有些问题是很显而易见，这个时候去寻找是否有其他回答方法，把思维阔出去，不要针对辩题，就会发现原来问题还可以这么答。就去寻找与辩题有关但是恰恰不是辩题重点所辖的灰色区域。这个时候是很容易展现智慧的火花，多多利用一些谐音也是一种很好的方式，辩论赛有时候就是在看选手如何在使用语言。
因此，针对这种情况，我通常给出的解决方式就是去给一个貌似相关但实际并未点破问题本质的有些荒唐的答案，这就是在猛打擦边球。这一点是抓住了对方陷入了辩题的狭隘空间的弱点而提出的，从而也可以彰显出你作为一个辩手看问题是多角度，眼光是十分广阔的。
（3）答案简洁，缩短对方思考时间
在如此高压的环境下，其实双方都处于一个比较紧张的状态下，想办法去缩短对方的思考时间，打他们一个措手不及。首先在气势上把对方压下去了，接下来就是自方的地盘了，就会越来越顺。
4．关于赘述
很多时候，作答方时间比较充足，可以补充回答。尤其要注意的是，即使是补充也要针对问题，而不是拿起原来的资料念一通，这根本不叫做充分利用时间，而是在浪费。那么如何利用这段时间，其实这是一段个人秀，因为没人和你争，以下两种方式较好。
第一，针对问题，作总结。针对上述争论的问题做一个简单的小结，思路清晰，事例充分一些比较好，如果能说出对方在提问问题方面存在错误就更好了。目的就是要大家明白对方这么设计问题就是存在错误，以理服人。
第二，针对问题，归缪。如果问题设计明显存在错误，一定要做好归缪工作，通过演绎的方式，让大家明白，原来他们是如此没有逻辑，是在虚张声势。将隐含的错误放到阳光底下晒晒。
第三，针对自己的作答，整理一个清晰的思路。在问答的过程中往往大家都不够冷静，最后将自己的答案整理一个较为清晰的思路，往自方的观点上来靠，这样就会让一场激烈的斗争在你的清晰分析下结束。可以毫不夸张地说，不记住你记住谁啊，原来你是如此明理，自然就会拿到这一轮的高分，为以后的环节继续进行，奠定了良好的基础，这个资料对于攻辩小结很有价值，下面就要讲攻辩小结了。
5．攻辩小结
作为攻辩的一个总结，攻辩环节宣告结束的标志，这就是攻辩小结。其实，说的更实际些，攻辩小结是在替评委做工作，所以这个环节也很重要。
一篇好的攻辩小结是临场总结出来的，而不是提前准备好的。在聆听对方与己方在攻辩阶段的质询过程时，一定要抓出对方的漏洞，哪怕一个词语的口误都可以去抓，这是要做文章的地方，其实，重点还是要用自己的立论去驳他方问题。
（1）开篇就要将所驳问题亮明，不可含糊。
在这个时候就是要告诉对方你们是不对的，看看错误多么明显，赶紧悔改吧。在这个时候不必过于委婉，就是要一针见血，刺到对方痛处就达到目的了。多使用放大错误，归缪的方法，或者使用极限推理得出一些荒唐的答案，这样是最好的。
（2）观点鲜明，具有体系性。
尽管是一篇现场总结的东西，这也不是乱来的。一种隐含的逻辑也要存在，比如按照所答问题的顺序或者是按照所揭露问题的深浅度等来排列，给人一种层次感，同时也能更好地体现紧凑性。就是这么一篇小结需要很高的体系性，而不是在胡乱作答，应付了事。
（3）抓好素材，讲话有据。
讲话一定要有依据，最好反驳的时候多使用对方辩友使用的原话，加上“如刚刚对方辩友所说”这样的话，这样是很具有说服力的。
关于素材，主要有以下几个来源：
首先，立论稿。
立论稿是阐释问题最为清晰的，在搞明白人家思路的基础上来分析问题，才能够更有针对性，因此，立论决定了攻辩问题，也就是说决定了己方的攻辩小结。结合立论，来分析对方的问题，是更有说服力的。
其次，攻辩过程的材料。
这是核心的，这才是攻辩小结总结所在。揭露对方所问问题不科学，补充己方回答问题不足的地方，这是一个大的原则。
其实，攻辩就是在换一种方式在回答对方的问题，抽象性高了些，说理性更浓了一点，完善了一些。针对性是攻辩小结的一个显著特点，要充分理解这一点，千万不要认为攻辩小结就是对一辩稿的再处理。如果这样做，就只能说明你是在偷懒，应付一场比赛而不是在认真对待。
再者，其他辩友整理的资料。
攻辩小结不是一个人的事情，是团队的事情。一个人的精力毕竟是有限的，大家都动起来就会产生更多的观点，角度不同，就会使小结很丰富。
在整理资料的时候尽量整合，但是本着自己能够轻松驾驭的原则来写，一定不要为了全面而乱了自己的阵脚，这就得不偿失了。与其他队友事先约定好总结问题的方式，采用最明了的方式，以提高整理问题的速度。
最后，一篇好的攻辩小结除了要注意上述写作技巧外，更重要的是你表演的能力，这个时候一定要平稳，措词稍微偏犀利，怎么醒目怎么弄。
三、自由辩论
自由辩论历来是被认为辩论赛中最有趣的环节，它可以充分展示双方辩手的技艺，在针锋相对中摩擦出智慧的火花，但是，在我参加及观看的比赛中，发现我们学校的队伍往往都是在这个环节中栽跟头的。通过不断的反思，我主要总结了下面几个问题。希望能给予大家一些经验，前车之鉴，值得思考。
1．自由辩论的首个发言者
（1）四辩优先
这个规则不是固定不变的，我们希望让四辩在这个时候站出来更能够体现一个团队合作的力量，大家都在前面的环节中亮相了，唯独四辩没有这个机会，故而让四辩站起来一展风采的时候到了。因为风格的转变是在辩论赛中极为必要的，谁都不愿总是面对一种风格，而是需要适时地品尝其他的口味，这个时候，不同风格的四辩出场势必会赢得一点分数。
（2）首个问题的设置
四辩第一个起来问问题，第一个问题是要抛好的，一般我们选择在整个准备中分量比较重的题目，这样你可以深层次地打下去，或者是让对方不太好回答的题目，可以在以后的辩手口中继续问，一个核心的问题，往往可以串联整场自由辩论，而不会打的乱七八糟、没有章法、没有核心。在考虑比较成熟的时候，可以提出两难的问题，但这种问题要设置简约，经验少者慎用。
另外要注意一点，第一个问题最好是生动些的，因为前半场基本处于一个比较紧张严肃的气氛中，在这个时候需要一个人站出来活跃一下气氛，这样会取得十分好的效果。
2．自由辩论中容易出现的问题和解决方法
(1)答非所问，糟糕至极
很多比赛我都看到过这种状况，你问你的，我说我的，我们根本不是在交流，就是在乱说，时间到了，任务就完成了，这显然是不负责任的，从根本上说就失去了设置自由辩论的意义。
面对这个问题，即使对方提的问题不会回答也要先承接一下，这是最起码的礼貌问题啊，然后再抛出自己的问题，这就顺理成章了。当然，也很不希望是很浅显的回答对方的问题，如果能够给他归缪，是再好不过了。从多年的经验来看，猛打擦边球是个很好的方式，因为这个时候大家都没有充分冷静思考的时间，也就不会短时间去发现你回答的逻辑错误，而这又从另一个角度反映了你的机智敏捷。
如果答非所问，继续下去，真的是太糟糕了，恐怕这场比赛基本没什么胜算了。
（2）陷入了“一个问题”的怪圈
用一句通俗的话讲，就是大家围绕一个问题，纠缠不清。要知道这么长的时间一直来纠缠一个问题，那可就不好了，到最后会出现非常尴尬的局面，就是变成了吵架，变成了强词夺理。在这个时候一定要有一个清醒的人来将局面扭转，才能化解这个尴尬。要明白凡是在这个时候拿出来争论的东西，往往是无法在短时间内争清楚的，甚至说都永远都争不出对错，因为辩题往往是片面的。
记住，一个清醒的头脑可以带领大家走出这个怪圈。
（3）在某些例子和比方上大做文章
有些例子并不具有典型性，有些比方也不是科学的，曾经我说过，任何比方都是不准确的，因为世界上没有两片相同的叶子，把一种事物比喻成另外一种，肯定不严密。那么是不是说，我们以后都不要使用比喻了，也不要引用事例了？不是，比方要打，例子要举，这是一个精彩的自由辩论不可或缺的因素，但是，是说关于这种问题，大家万万不可深究，不然就会走进去，出不来了。
很好的例子和比方，用精彩生动的语言去展现，给大家耳目一新、形象生动的感觉，精彩到此为止，留给各位去回味就好了。
(4) 没有交锋，仿佛大家都在逃避
自由辩论期待的就是大家的正面交锋，但是往往就是看不到，让人觉得我惹不起，我还躲不起嘛。所以大家要敢于直面回答，不要总是在躲。
3．问题的设置和辩风技巧
在设置问题方面，除了要遵循上述与攻辩类似的原则外，在这里重点讲述一下，自由辩论独特的问题设置方式。
（1）要打浅显牌
一定要弄清楚浅显不等于肤浅，在这个环节因为大家是在跟时间赛跑，设计的问题一定要易于理解，简约最好，尽量让己方在时间上有优势，赢得鞭尸的时间。同一类型的问题可以多设计几个，以便手头有充足的问题。
（2）问题设计遵循立论的思路
有同学说怎么设计自由辩论问题，丝毫没有思路，实际问题是怎么出来的，就是将立论作为答案，去设计能够得出立论所述作为答案的问题，说到这应该有所感悟了吧。
万事总是有个规律的，依据立论去设计问题，思路清晰，有理有据，还会做到严密，不疏漏。
（3）改编名人名言与事例
在这里改编名人名言不是去杜撰而是去套用句式，改编事例是要用最简洁的语言道出重点，而不是在全部搬用，在这么短的时间内，就是要让对方明白你的意思，让观众理解你，并在无意识中就记住你的问题。
（4）问题准备要充分
在准备问题的过程中，一定不要以为自由辩论最轻松，不用准备问题，让别人去问我答就是了，如果这样，那就是说你在第一步就把主动权交给了对方，让别人牵着自己的鼻子走，实在是傻到极点。
一般问题要准备30个左右，这样才能保证心中有底，不慌不忙。这30个问题可以从同一个角度来提，只要不是在将一个问题同意反复就可以了。要多抛问题，要让整个局面是己方在控制。
（5）自由辩论中的辩风技巧
在自由辩论中看谁能够赢取时间，谁就占了优势，那下面说说这一点：
第一，保持速度，不要罗嗦。
在这个方面一定要保持所问问题简洁，不要在一个问题上纠缠太久，适时地转移话题是必要的。
第二，回答问题，不要罗嗦。
问问题往往能注意到简洁，在回答问题的时候同样不要太繁琐，这样只会浪费时间，能用一句话说明白不用两句话。有些选手特别耐心，能够在百忙中给人解释一下，品质是好的，但在这个时候是不恰当的。
第三，赢取时间，合理鞭尸。
至于鞭尸这个词语是怎么来的，现在暂不考究，而今行内人多半都明白它的含义，也就是一方时间耗尽另一方可以发言继续攻击，大有人家都已经死了，你还去踩一脚的意味，这纯属个人观点。
鞭尸环节很关键，要是太犀利不免有些过分，要是太软仿佛没有利用好。合理鞭尸就成了一个难题。
首先，要事先排演一组简短的团队对辩题的总结。其次，可以现场就对方的错误，一一列举，一定要四个人都陈述。再者，节奏可以放慢些，让大家听得更清楚些。
最后，讲一下辩风问题，在自由辩论中可以充分发挥自己的想象力，不要顾忌太多，要知道在辩论场上自己就是主角，不要拘束，但也不能有不文明的举止。再就是四个人一定要配合好，不能为了显示自己而忽略了队友，，大家力量稍微平均些比较好，当然也可以稍微偏向二、三辩。
四、总结陈词
总结陈词阶段是整个辩论赛的最后环节，是对整场比赛的一个总结，在打得一片狼藉的情况下，就在这个时候需要四辩来清理现场，把大家的思绪从自由辩论中拉回来，重新清晰地审视今天的辩题。
1．总结陈词的写法
（1）驳论优先
在总结陈词中首先要将整场比赛出现的疏漏和不足之处加以阐明并且完善，这就是做总结的第一步。分析问题的时候除了理性还可以稍微感性一些，调动起大家的感性神经，走入你的世界。
（2）增加渲染力
不同于一辩的立论稿，除了理性之外，是在大家都很疲劳的情况下能够感觉到“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，可以在这个时候一展笑颜了，而不是还那么平淡。
不同的人有不同的风格，说理同样可以有感染性，四辩一定要有一种在演讲的感觉，记住这是让大家支持己方的观点最后的机会，不能浪费。
（3）要提高深度
最后一定要把文章稍微拔高，不要停留在辩题上，正所谓走进辩题，最后再走出辩题，把眼光放的更长远些。有一点夸张有时候也是一种好方法。
（4）可以改编立论稿
在某种程度上四辩稿是在改编立论稿，以另一种方式展现给大家，这也是可以的，但是若能充分理解己方观点，再去按照自己的思路撰写，成稿之后去参照立论稿修改，效果会更好。
（5）增加文采
这一点不是固定的，但是有文采的东西，在念起来就会给人以很美的感觉，一段有文采的即兴演讲定会博得大家雷鸣般的掌声，是成功的标志。
2．辩风技巧
关于辩风的问题，还是那句话，就是要那种很有演讲的感觉，最忌讳的就是照着稿子念，这不是在调动气氛，而是在做速记，是不可取的。故而，在选择辩手的方面要注意一下。
概而言之，四辩乃气势恢宏之象。
五、观众提问及其他
在我校辩论赛中观众提问的第一个问题是要被纳入评分环节的，因此，也要稍微提及一下，重点提醒大家看完评委的意见之后再去作答，至于作答技巧，上文已提及，在此不作赘述。
团队合作，非常重要，一个良好的出场能够赢得很好的印象分，从服装到精神风貌都要做到最好，出场可以提前排练也可以简单介绍，只要让人觉得很有精神很有气势就好了。
在场上的时候，大家可以交流但尽量避免夸张的动作，大家可以事先商量好用来交流的手势等，做到很整齐，不要太放肆，太随便。
当判出胜负时不要太情绪化，胜不骄、败不馁。负方多反思也可以与评委交流，同时要主动或者和气的接受对方的握手，体现出一支队伍的风度。
关于对辩论赛的经验与感悟，写到这里也可以暂且搁笔了，在即将离开宁波大学之际，撰写本文，以期能够对法学院的辩论事业有所贡献。希望有更多的后来者慢慢将本文丰富下去……
辩论赛，是一种智者的游戏，在言语中展现智慧，在论争中探求真理，在合作与对抗中结下友谊……
最后，我特别希望辩论之风能继续发扬下去，在吸取经验的同时不断创新，争取辩论赛成为法学院的一项特色项目，相信这条路定会越走越宽，希望这辩论的圣火能够永远传乘下去。
2008年11月11日
于宁波大学南门公寓5号楼103室
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
