关于struts2结合spring 创建action的思考-优快云博客

本文探讨了Struts2与Spring集成时Action的实例化方式。指出使用注解时Action默认为原型模式，而非注解配置则默认为单例模式，并通过测试验证了这一结论。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

最近突然想到一个问题

以前在用struts2(注解)+spring

struts的action拖给spring管了(spring的bean在Ioc容器范围内默认都是singlen的)，但是没有加@scope("prototype")却从来没有出现过线程安全问题。

而一年前还在学校时做ssh2(没用注解)练习时，不在bean后加prototype都会出现线程安全问题，当时所有的action后都加了scope=prototype。

难道注解和不用注解，struts2创建action的方式不一样？

于是做了个测试

public class TestAction extends BaseAction {
	@Autowired
	private UserService userService;
	@Action("test")
	public String test() throws Exception {
		System.out.println("action HashCode:"+this.hashCode());
		userService.getUserName();		
		return "success";
	}
}

@Service
public class UserService {
 public void getUserName(){
  System.out.println("service HashCode:"+hashCode()); }
}

连续运行3次发现输出:

action HashCode:9928297
service HashCode:32262619
action HashCode:13620718
service HashCode:32262619
action HashCode:19792917
service HashCode:32262619

输出结果说明每次的action是不一样的

而每次的service是同一个也就是单例的

（难道action并没有交个spring托管）

又把以前在学校做的老项目（纯xml）拿来把以前的scope="prototype"去掉

发现action确实是单例的再加上scope="prototype"后action不是单例了

所以struts2(注解) 在和spring集成时action默认是new的，不用注解spring扫描action的话也是用的new。

而非注解时如果把action加入bean的话默认是单例的。

所以如果大家struts2是用注解的话就不需要在action上加@scope("prototype")了;