Acegi(三): Acegi? Who are you?

Acegi是一款基于Spring的安全框架,支持Web和对象级别的安全控制。它利用Servlet Filter和AOP实现URI保护和对象访问控制。核心概念包括认证与授权,通过七个关键组件实现安全策略。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Acegi是个什么?
        是一个基于Spring的开源框架,用来做安全控制. 基于Spring? 能不能在不用Spring的情况下配置Acegi呢?Acegi官网上有一个链接:Use  Withou Spring ,看来是可以的,自己还没有动手做过. 实现安全控制? 原理是什么? Servlet的Filter和AOP机制: 利用Filter, Acegi实现了基于Web实用的URI保护; 通过AOP,Acegi实现了对象访问方法的保护;利用ACL,Acegi实现了对prototype类型的Object进行过滤和保护。

Acegi的核心概念是什么?类似实现又哪些?
        Acegi本质上是一种security solution的实现.
        而一般而言,security solution都有哪些基本概念呢? 基本概念有两个:认证(Authentication )与授权(Authorization). 随便说一下, 我一直认为这两个词翻译的很不直观, 若光看这两个字,觉得很是摸不着头脑. 我们来看下Acegi官方文档的解释。 authentication is the process of establishing a principal is who they claim to be. A "principal" generally means a user, device or some other system which can perform an action in your application. 这里边有个核心词principal,通俗的理解是要在咱们所写系统中操作的东东, 这个东东可以是人(当然这是最见的),可以是某一个别的什么设备(机器人啥的,呵呵),还可以是别的系统。有了这个,authentication的理解 就顺理成章了: authentication 就是看看要操作咱们系统的东东是不是真的,这在实际应用中大多是通过密码验证来实现的, 也就是对暗号,如暗号对上了,你就是真的了。 而Authorization呢? "Authorization" refers to the process of deciding whether a principal is allowed to perform an action in your application. 上面我们说到一个principal要操作咱们的系统,假若这个principal是真的, 那接下来很自然的就是看Ta有没有权限来做Ta想要的操作了. 这也正是Authorization要干的事儿.
      有了这两个根本的概念,接下的所有事理解起来就容易了. 这个接下来的事就是Acegi怎么设计实现. 要是自己来设计实现那还真是个问题, 不过看别人的还不至于那么难.
     
      对这两个最核心的概念说的有点多了, 下面看下Acegi的类似实现,也就是Acegi的兄弟们,以及跟他们相比,Acegi自身又有什么优势.
    
      要说Acegi的兄弟, 人们最容易想起来的还是JAAS.大家知道, 这是Java EE里标准实现, 那是由于JAAS的什么缺点致使小弟Acegi把风头给抢了呢? JAAS配置繁琐、提供的安全访问机制粒度不够和JAAS在WAR和EAR层面上没有移植性这些缺点是江湖流传很广的说法, 当然本人也没机会做这方面的详细比较,姑且就人云亦云地接受这种说法吧。

      另外一个兄弟我也是这些天刚认识, 一个叫Crowd的框架, 由于一点也没有接触过,也就不刚妄下判断。看一些文章知道这个Crowd可以跟Acegi结合起来用,想必是它弥补了些Acegi的缺点吧。

核心部件都有哪些?
    按理解的深度,Acegi有两个层次上的核心部件。第一层的核心部件是以配置的角度来看的, 也就是说我们要想配置一个Acegi保护的系统都要涉及到哪些. 第二层是实现的核心, 也就是说它们整个Acegi就玩不转了. 这个第二层跟配置不一样, 第一层所说的配置仅仅是应用的一方面,Acegi可以有多种实用并加自己的扩展, 而所有所有的这一切都是围绕第二层的核心部件组建的.
    第一层的部件放到下一篇结合实例来说明,这里重点说下实现层面上的核心部件,它们依次是:SecurityContextHolder , SecurityContext , HttpSessionContextIntegrationFilter(这个虽放到这里,它在这里也可以说是代表了它们一个群体) , Authentication , GrantedAuthority , UserDetails , UserDetailsService . 一共七个, 我们在这里称之为"七剑". 写到这里,脑子里隐隐约约感觉到老子的道家思想了. 你看, Acegi的核心思想是"保护", 围绕这个核心思想分出两个概念Authentication 和Authorization, 具体到怎么来实现这个两个概念就有了我们所说的"七剑", 再往下就是针对不同场合应用的支撑,而再往下就是现在千千万万项目中用到的Acegi配置及扩展.这一个演变系列是不是有点像"道生一,一生二,二生三,三生万物"呢?
    对这"七剑"的理解很重要, 只有理解了它们,才能达到万变不离其宗地灵活配置.

    这"七剑"在这也先不展开讨论, 等在体会了实例及分析了"第一层核心部件"后再回过头看吧, 那样理解上更自然些.

    絮絮叨叨写了不少, 回头总结下,也为下篇写下开头: 这篇以静态的角度了Acegi的核心概念及其核心部件, 下一篇中将动手配置一个小例子,来个真切感受下Web实用中围绕"七剑"都有哪些部件可用。

内容概要:本文详细探讨了基于阻尼连续可调减振器(CDC)的半主动悬架系统的控制策略。首先建立了CDC减振器的动力学模型,验证了其阻尼特性,并通过实验确认了模型的准确性。接着,搭建了1/4车辆悬架模型,分析了不同阻尼系数对悬架性能的影响。随后,引入了PID、自适应模糊PID和模糊-PID并联种控制策略,通过仿真比较它们的性能提升效果。研究表明,模糊-PID并联控制能最优地提升悬架综合性能,在平顺性和稳定性间取得最佳平衡。此外,还深入分析了CDC减振器的特性,优化了控制策略,并进行了系统级验证。 适用人群:从事汽车工程、机械工程及相关领域的研究人员和技术人员,尤其是对车辆悬架系统和控制策略感兴趣的读者。 使用场景及目标:①适用于研究和开发基于CDC减振器的半主动悬架系统的工程师;②帮助理解不同控制策略(如PID、模糊PID、模糊-PID并联)在悬架系统中的应用及其性能差异;③为优化车辆行驶舒适性和稳定性提供理论依据和技术支持。 其他说明:本文不仅提供了详细的数学模型和仿真代码,还通过实验数据验证了模型的准确性。对于希望深入了解CDC减振器工作原理及其控制策略的读者来说,本文是一份极具价值的参考资料。同时,文中还介绍了多种控制策略的具体实现方法及其优缺点,为后续的研究和实际应用提供了有益的借鉴。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值