项目小经验: 杀鸡用了牛刀-优快云博客

    有这么一个小事: DB表里的一个字段存着类似这样的数据">=100",">25","=123",现在要求在Java取出后把那些比较运算符后的数字取出来,比如说">=100"取出"100"来, ">123"取出"123"来.

   简单想了想,觉得用subString有些麻烦, 还得借助indexOf去得到比较运算符的位置,这样也就意味着另写一个方法,这个方法直接放在model类里很ugly放到commonUtil里吧还得再把那个文件也检出... 麻烦!(这时想到了apache的StringUtils啊,不过由于是急活也没埋时间去看StringUtils下的方法), 转念想到了split方法.于是有了如下实现:

   public String getRealValue(){
          if(descText == null){
              return "";
          }
          if(descText.startsWith(">=")){
              return descText.split(">=")[1];
          }else if(descText.startsWith(">")){
              return descText.split(">")[1];
          }else if(descText.startsWith("=")){
              return descText.split("=")[1];
          }else{
              return "";
          }
    }

   现在手头没什么急活了, 就回过头来再看看这个问题. 这次从apache的StringUtils看起.

     从API里看到如下的方法: IsEmpty, IndexOf, Substring等方法, 接下来看到的substringAfter方法吸引了我的注意,这不正好符合我的问题嘛.

再看它的源码:

public static String substringAfter(String str, String separator) {
        if (isEmpty(str)) {
            return str;
        }
        if (separator == null) {
            return EMPTY;
        }
        int pos = str.indexOf(separator);
        if (pos == -1) {
            return EMPTY;
        }
        return str.substring(pos + separator.length());
    }
用的方法也就是先通过indexOf再以subString来取得最终结果.

这个方法里为什么没像我那样用split呢? 用split有什么不好?带着这种疑问我看了String中split方法的实现:

public String[] split(String regex, int limit) {
       return Pattern.compile(regex).split(this, limit);
}

My God! 差老多了, 这不是杀鸡用了牛刀!

从代码量来看:new Pattern(compile方法里调用)里有15行的实现,split方法里又有35行的实现. 这时感觉到了代码行数也是对一个算法高效与否的粗略判断.

再往下追, compile方法里有new Pattern(regex, 0);

而在split里又有ArrayList matchList = new ArrayList();

我们知道new一个新的对象JVM是做不少额外开销的. 而反看substringAfter里用到的两个方法indexOf和substring,全都是char数组的操作.

这样一比较发现, split与substringAfter在算法复杂度上的差别要比用牛刀来杀鸡夸张多了.