对峙

前一段时间,把重要的东西都回顾了一遍。虽然每一次转圈,时间越来越短,概念越来越清晰,理解越来越透彻,可是,这些终究是现有的东西,学习而已。
我把整个计算机软件的知识体系分成了几个部分:形式语言,操作系统,图形系统,网络系统。算法贯穿于这几个方面之间。
其中,形式语言和操作系统最为基础,而图形和网络系统可以看作基础和重要的应用。

我这个人有个毛病,容易理解的,容易做的,我都不想做。而我追求的往往是别人从来就没有做过的,或者说没做好的。我最讨厌重复,我希望能有所发展和创新。在现有的足够的状况下,重复是没有意义的。
但是,话又说回来,没有对现有东西的清晰认识,谈不上发展和创新。所以,有所开拓是需要强大的基础后盾的。我从不相信神话,也不迷信天才,至少到现在,我还没有碰到我无法理解的,或者说我不知道某些东西是怎么回事的。所以,我相信,那些我难以企及的统统的都是虚幻的,或者说是不值得推敲的。每个人都是差不多的,聪明一点,笨一点并不起决定作用。最重要的是人生观,努力。哪怕一辈子只做成一件事情,也算足够了。退一步讲,没有做成,但是毕竟你努力过了,简单的说就是——不要让自己后悔。所谓生当做人杰,不能白活这一辈子。
不过,我想作的没一件事都是摆在我面前的一道山,我不照别人强,我凭什么?不怕牺牲,敢想敢做,不成就算,没啥了不起。我的人生就是我的一场游戏,我做各种尝试,我的生活在某种意义上是变换多端的,事实上,它一点也不象看起来的那样平淡无波。失败过无数次,但是,对我的内心却够不成打击,那只是我的某种尝试,恰恰相反,它丰富了我的内心,验证了我的某些推测或者说直觉。我希望把一切看得更清楚些。生活本没有更好些或者更坏些,只有方式和观点的不同。幸福和不幸也都是相对的。从心地里,我不希望生活就像一眼能看得到底的水,那样的话,一切都摆在面前,没有不确定和未知,还有什么意思呢?我走的往往是那些艰难的,看不清方向的路。也许以前没人走过,可是我看到的风景都是新的。我想知道走这条路的过程和结果。尽管它是痛苦的。
### C++ 中与“据对峙”相关的概念 在 C++ 编程领域,“据对峙”的表述可能并非标准术语,但从上下文中推测,这可能是指涉及继承、多态以及模板元编程中的某些复杂场景下的矛盾或冲突问题。以下是几个可能的概念解释: #### 1. **多重继承中的二义性** 当一个派生类从多个基类继承时,可能会遇到同名成员函数或变量的二义性问题。例如: ```cpp class BaseA { public: void func() { std::cout << "BaseA::func()" << std::endl; } }; class BaseB { public: void func() { std::cout << "BaseB::func()" << std::endl; } }; class Derived : public BaseA, public BaseB {}; int main() { Derived d; // 下面这一行会产生编译错误,因为不知道调用哪个 `func` 方法 d.func(); } ``` 上述代码展示了多重继承可能导致的二义性问题[^2]。 #### 2. **虚继承的作用** 为了避免多重继承带来的重复数据和命名冲突,C++ 提供了虚继承机制。通过虚继承,可以确保即使某个类被多次间接继承,其公共基类也只有一份实例化副本。 ```cpp class VirtualBase { public: virtual ~VirtualBase() {} void show() { std::cout << "VirtualBase::show()" << std::endl; } }; class A : virtual public VirtualBase {}; class B : virtual public VirtualBase {}; class C : public A, public B {}; int main() { C c; c.show(); // 正确调用了唯一的 VirtualBase 实例的方法 } ``` #### 3. **保护继承与私有继承的影响** 虽然保护继承 (`protected`) 和私有继承 (`private`) 可以隐藏基类接口并限制外部访问,但这也会降低代码复用的可能性。因此,在设计阶段需权衡利弊。通常建议仅在特定需求下使用这些继承形式。 #### 4. **模板特化的冲突处理** 在模板元编程中,可能存在不同特化版本之间的优先级竞争情况。比如定义两个部分特化模板时如果没有清晰地区分条件,则会导致编译器无法决定采用哪一个实现。 ```cpp template<typename T> struct MyType; // 特化1:针对整数类型 template<> struct MyType<int> { static const char* name() { return "Integer"; } }; // 特化2:针对浮点数类型 template<> struct MyType<float> { static const char* name() { return "Float"; } }; ``` 如果尝试创建其他未覆盖类型的对象或将两者混淆使用,就会引发链接期错误或者逻辑异常[^1]。 ### 总结 以上讨论了几种可能对应于“据对峙”现象的技术要点,包括但不限于多重继承引起的歧义解决办法(如利用虚继承),特殊继承模式的选择依据及其局限性分析,还有关于模板特化过程中可能出现的竞争状况探讨等等。希望这些信息能够帮助理解相关主题。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值