JavaScript 字符串连接

原创于 2012-07-23 20:32:14 发布 · 192 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#JavaScript #String #contact #ViewUI

JavaScript 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文通过实验证明了在特定场景下使用+操作符进行字符串拼接相较于使用StringBuffer更为高效。详细对比了两者在大量字符串拼接任务中的性能表现，并解释了性能差异的原因。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

function StringBuffer () {
  this._strings_ = new Array();
}

StringBuffer.prototype.append = function(str) {
  this._strings_.push(str);
};

StringBuffer.prototype.toString = function() {
  return this._strings_.join("");
};

var str = new StringBuffer();
str.append("Audi");
str.append("BMW");
str.append("Saab");

实际测试的时候，发现居然用 + 连接字符串性能更好？
测试代码

var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 60000; i++) {
    str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds <br/>");

var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 60000; i++) {
    buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("Concatenation with StringBuffer: "  + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds <br/>");

prt(str.length + "-" + result.length);

输出结果

Concatenation with plus: 47 milliseconds 
Concatenation with StringBuffer: 141 milliseconds