[quote]
[b]四月八日 领导是一种责任
(一战中)阵亡的将军不够多。
[/b]
我接触过的所有卓有成效的领导者,不论是我共事过还是观察到的,都深谙以下四条真理:第一,领导者要有追随者;第二,领导能力不是体现在个人的名望上,而是体现在工作的成果上;第三,领导者是典型的公众人物,他应该以身作则;第四,领导并非地位、特权、头衔和金钱,而是责任。
当我临近中学毕业时,我们班的历史老师(一位优秀的老师,也是一个退伍伤残军人)让我们参阅大量关于第一次世界大战的书籍,并写出一篇论文。当我们全班讨论自己写好的论文时,一位同学说道:“每本书的作者都认为:一战在军事上是彻彻底底的失败。到底为什么?”老师毫不迟疑地回答道:“那是因为一战中阵亡的将军不够多。他们安逸地呆在后方,而让士兵在前线流血牺牲。”卓有成效的领导者明白:他们诚然要发号施令,但他们绝对不会在需要树立榜样的关键场合退缩,他们要身体力行。
[b]行动指南:[/b]
如果你作为领导者,只是一位地发号施令,让员工来完成企业的所有核心职能——不论是治病救人还是出售债券,那就不要奢望得到员工的尊重。
[b]摘自:[/b]
彼得•德鲁克《未来的领导者》(The Leader of the Future)
《德鲁克精华》(The Essential Drucker)
《非营利组织管理》(Management the Non-Profit Organization)
[/quote]
[b]评注:[/b]
《未来的领导者》并不是德鲁克的作品,而是德鲁克基金会邀请其他管理大师共同撰写而成,本篇日志源自德鲁克为该书所写的精彩序言。
德鲁克在序言中论述了作为领导者应该遵循的四大纪律:要有追随者、成果重于名望、以身作则、责任为先。本尼斯在《领导力实践》中,也提出了对领导者的四点要求:对实现目标的坚定决心、赢得并维持信任、乐观向上、关注行动和结果。想起私下交流中,一位企业家对管理者的定义来:“什么是管理者,管理者就是教练、保姆、导师和兄长”。细想之下,三者其实非常相似,真的是大道不孤,英雄所见略同。
德鲁克认为领导者的性格、风格、能力、兴趣等等千差万别,但是那些卓有成效的领导者,个个都牢记着七项注意。本篇日志讨论的是其中的第七项,“领导者不是布道者,而是实干家”。这下又回到了德鲁克的那句口头禅,“管理是一种实践,其本质不在于知,而在于行”。
如果第一次世界大战中,德军少些纸上谈兵的谋臣,多些冲锋陷阵的战将,历史说不定就改写了。关键场合,领导者必须亲自出马。那些只有自己才能出色完成的事情,只有自己才能做得与众不同的事情,只有自己才能树立标准的事情,要当仁不让地承担起来。核心职能也假手他人,其实是把自己当成了追随者,放弃了作为领导者的责任。
领导是一种责任,既有身体力行,更是一种态度。分辨领导者和追随者,不是根据年龄和能力,而是根据是否负责的态度。责无旁贷、勇挑重担,这就是德鲁克所说的管理者,也是有责任心的领导者。
身体力行并不是事无巨细都大包大揽,领导者必须学会授权,发挥追随者的长处。像诸葛亮那样事事亲躬、积劳成疾的领导者,最终结果也只能是出师未捷身先死了。不过,像诸葛亮这样负责过度的领导者,世间又有多少呢。
[b]四月八日 领导是一种责任
(一战中)阵亡的将军不够多。
[/b]
我接触过的所有卓有成效的领导者,不论是我共事过还是观察到的,都深谙以下四条真理:第一,领导者要有追随者;第二,领导能力不是体现在个人的名望上,而是体现在工作的成果上;第三,领导者是典型的公众人物,他应该以身作则;第四,领导并非地位、特权、头衔和金钱,而是责任。
当我临近中学毕业时,我们班的历史老师(一位优秀的老师,也是一个退伍伤残军人)让我们参阅大量关于第一次世界大战的书籍,并写出一篇论文。当我们全班讨论自己写好的论文时,一位同学说道:“每本书的作者都认为:一战在军事上是彻彻底底的失败。到底为什么?”老师毫不迟疑地回答道:“那是因为一战中阵亡的将军不够多。他们安逸地呆在后方,而让士兵在前线流血牺牲。”卓有成效的领导者明白:他们诚然要发号施令,但他们绝对不会在需要树立榜样的关键场合退缩,他们要身体力行。
[b]行动指南:[/b]
如果你作为领导者,只是一位地发号施令,让员工来完成企业的所有核心职能——不论是治病救人还是出售债券,那就不要奢望得到员工的尊重。
[b]摘自:[/b]
彼得•德鲁克《未来的领导者》(The Leader of the Future)
《德鲁克精华》(The Essential Drucker)
《非营利组织管理》(Management the Non-Profit Organization)
[/quote]
[b]评注:[/b]
《未来的领导者》并不是德鲁克的作品,而是德鲁克基金会邀请其他管理大师共同撰写而成,本篇日志源自德鲁克为该书所写的精彩序言。
德鲁克在序言中论述了作为领导者应该遵循的四大纪律:要有追随者、成果重于名望、以身作则、责任为先。本尼斯在《领导力实践》中,也提出了对领导者的四点要求:对实现目标的坚定决心、赢得并维持信任、乐观向上、关注行动和结果。想起私下交流中,一位企业家对管理者的定义来:“什么是管理者,管理者就是教练、保姆、导师和兄长”。细想之下,三者其实非常相似,真的是大道不孤,英雄所见略同。
德鲁克认为领导者的性格、风格、能力、兴趣等等千差万别,但是那些卓有成效的领导者,个个都牢记着七项注意。本篇日志讨论的是其中的第七项,“领导者不是布道者,而是实干家”。这下又回到了德鲁克的那句口头禅,“管理是一种实践,其本质不在于知,而在于行”。
如果第一次世界大战中,德军少些纸上谈兵的谋臣,多些冲锋陷阵的战将,历史说不定就改写了。关键场合,领导者必须亲自出马。那些只有自己才能出色完成的事情,只有自己才能做得与众不同的事情,只有自己才能树立标准的事情,要当仁不让地承担起来。核心职能也假手他人,其实是把自己当成了追随者,放弃了作为领导者的责任。
领导是一种责任,既有身体力行,更是一种态度。分辨领导者和追随者,不是根据年龄和能力,而是根据是否负责的态度。责无旁贷、勇挑重担,这就是德鲁克所说的管理者,也是有责任心的领导者。
身体力行并不是事无巨细都大包大揽,领导者必须学会授权,发挥追随者的长处。像诸葛亮那样事事亲躬、积劳成疾的领导者,最终结果也只能是出师未捷身先死了。不过,像诸葛亮这样负责过度的领导者,世间又有多少呢。