Java 5种字符串拼接方式性能比较。

最新推荐文章于 2022-04-28 10:13:46 发布

iteye_15153

最新推荐文章于 2022-04-28 10:13:46 发布

阅读量101

点赞数

文章标签： java 测试 javascript ViewUI

本文通过JUnit单元测试比较了不同方法在Java中进行字符串拼接的性能表现，包括使用+、concat、StringUtils.join、StringBuffer及StringBuilder等方式，并对结果进行了分析。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。

代码如下：

importjava.util.ArrayList;

importjava.util.List;

importorg.apache.commons.lang.StringUtils;

importorg.junit.Test;

importorg.slf4j.Logger;

importorg.slf4j.LoggerFactory;

publicclassTestString{

privatefinalLoggerlogger=LoggerFactory.getLogger(this.getClass());

@Test

publicvoidtestPlus(){

Strings="";

longts=System.currentTimeMillis();

for(inti=0;i<10000;i++){
s=s+String.valueOf(i);
}

longte=System.currentTimeMillis();

logger.info("+cost{}ms",te-ts);
}

@Test

publicvoidtestConcat(){

Strings="";

longts=System.currentTimeMillis();

for(inti=0;i<10000;i++){
s=s.concat(String.valueOf(i));
}

longte=System.currentTimeMillis();

logger.info("concatcost{}ms",te-ts);
}

@Test

publicvoidtestJoin(){

List<String>list=newArrayList<String>();

longts=System.currentTimeMillis();

for(inti=0;i<10000;i++){
list.add(String.valueOf(i));
}

StringUtils.join(list,"");

longte=System.currentTimeMillis();

logger.info("StringUtils.joincost{}ms",te-ts);
}

@Test

publicvoidtestStringBuffer(){

StringBuffersb=newStringBuffer();

longts=System.currentTimeMillis();

for(inti=0;i<10000;i++){
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();

longte=System.currentTimeMillis();

logger.info("StringBuffercost{}ms",te-ts);
}

@Test

publicvoidtestStringBuilder(){

StringBuildersb=newStringBuilder();

longts=System.currentTimeMillis();

for(inti=0;i<100000;i++){
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();

longte=System.currentTimeMillis();

logger.info("StringBuildercost{}ms",te-ts);
}
}

运行结果如下：

11:00:22,359 INFO TestString:23 - + cost 1828 ms
11:00:22,921 INFO TestString:34 - concat cost 562 ms
11:00:22,937 INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms
11:00:22,968 INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms
11:00:23,031 INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。

总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。