关于BeanUtil.copyProperties性能

BeanUtil.copyProperties 方法确实很方便，代码写出来非常优美，不会有很多的get set,但由于用到反射，可能存在潜在的性能问题。因此对spring 和 commons的BeanUtil.copyProperties进行了对照测试，代码大致如下：

@Test public void copyPropertiesTest() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { po = new PromotionPO(); Timestamp now = new Timestamp(System.currentTimeMillis()); model = RetailmodelFactory.eINSTANCE.createPromotion(); //get/set Long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) { model.setCode("code"); model.setDescription("haha"); model.setDiscount(5.4); model.setEndTime(now); model.setID(39578395L); model.setPriority(1); model.setPromotionType(3); model.setStartTime(now); model.setSupplierID("123245L"); } Long endTime = System.currentTimeMillis(); traditionalCopyTIme = endTime - startTime; //spring startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) { BeanUtils.copyProperties(model, po); } endTime = System.currentTimeMillis(); springCopyPropertiesTime = endTime - startTime; //commons startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) { org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(po,model); } endTime = System.currentTimeMillis(); commonsCopyPropertiesTime = endTime - startTime; logger.info("normal copy Time: " + traditionalCopyTIme + "ms."); logger.info("Spring BeanUtil copy Time: " + springCopyPropertiesTime + "ms."); logger.info("Commons BeanUtil copy Time: " + commonsCopyPropertiesTime + "ms."); }

当 LOOP_NUMBER = 50000时（即执行50000次copy），结果如下：

编号	set/get	Spring BeanUtil	Commons BeanUtil
1	62ms	1703ms	63860ms
1	16ms	1359ms	62328ms
1	16ms	1359ms	63047ms
1	0ms	1390ms	63047ms
1	16ms	1375ms	62266ms

可看出Commons BeanUtil的copyProperties 性能最差，几乎不能忍受。spring的copyProperties有可能在接受范围内。直接set/get虽然丑陋，但是性能确实非常好，几乎可以忽略。
接下来对spring和commons两种不同实现进行分析。