保存和组织Fieldstones的工具

致谢

一位读者在信中写到：“最近我查阅了您关于Fieldstone方法的作品，我发现这真使我所急需的。很多年来我一直在收集 fieldstone ，但是一直不能理解，所以不能尽我所能地收集，并且从没有使用过它们。几年前，我甚至把大量笔记给扔掉了，这些笔记在我现在看来都是fieldstone。仅仅是因为当时我没有真正的了解它们有什么用以及使用方法，它们看上去占了很大的地方却毫无作用。（咳…）我认认真真读完了你的书，照你所说的付诸实践，并且将书中的过程融为自我意识的一部分。我再次拿起纸笔，继续我未完成工作，不过现在我已经对自己充满信心了。像以前一样，感谢你充满思想，又不乏行动指南的作品。”

抱怨

当看到这篇文章时，我感到很惭愧。但这种反馈是对作者最好的鼓励。当读者不断地抱怨时，这应该引起他们的关注：

“第一个问题和你在‘温伯格谈写作’中提到的FieldStone方法有关： 你最终会将你的素材(stone)转录到计算机中。我总是在思索怎样才能把它做到最好，甚至不惜使用非结构化的数据库类型工具（例如像Ask Sam）。我找到EndNote 作为参考 （这是值得一提的，我仍然是一个不能找出 books’ folks 的人），但是我还是没有找到你用来收集和查找素材的工具。是我错过了什么，还是仅仅把简单的事情搞复杂了？我总是企盼一种简单而系统(marginally structured)的方法来获得基本信息，再加上日期、标记（然后链接上网址、图片等），然后综合/查找我需要的。现在，我在按照我的方法用一个简单的网络程序来试验。但是我想知道你用来处理大量素材的工具是什么。”

回复

在那个赞扬的反馈之后，我怎么能拒绝这个请求呢？

嗯，你并没有错过它。我没有直接说我使用的工具，有以下原因：

<!--[if !supportLists]--> 1. <!--[endif]-->有很多可以选择的

<!--[if !supportLists]--> 2. <!--[endif]-->我换了已经很多年了，我在使用更新更好的工具

<!--[if !supportLists]--> 3. <!--[endif]-->我混合使用了很多工具

所以，正因为如此，我首要的标准就是软件不能使用繁琐或私有的格式，这将不能与随之而来的新工具配合使用。

现在，我主要的工具是一个Mac的小程序，被称为Mori（一个之前被称做Hog Bay Notebook的升级版）。Mori在PC上好像不适用，但是它的作者推荐了一个类似的PC程序，叫做NoteLens。这就像一个内部wiki，有过之而无不及。这样，我可以同时用多种方法来组织素材，例如链接、概要，或是简单的移动和分类。

Mori 看起来可以存储任何东西，但是更多的时候我还是保存些大型的文件（制图、图片），它们都是普通的Mac文件，尽管有时这些存入Mori会更慢。它还提供了很多可自定义的数据视图，但是我还没试过。这是一个很丰富的系统，在你使用它的时候很容易控制不住自己，但是对于我而言它只是一个工具，不是玩具。我用不同的视图来管理小说和非小说类的作品。我也会使用Mori记事本来存储我的通讯录，例如发行商、代理商和水管工人。

不同的项目，我放在不同的Mori记事本里，但是，如你所知，很多素材一时不能决定属于哪一类（过去或是将来）。我把不便分类的放在一个记事本里。但是这些未分类的素材往往会和日常的Mac文件和文件夹混淆在一起，我总是要仔细读它们，看看是不是有一些可以被用到现在的项目上。（也许我同时会有二十个项目在进行，它们都在各自的Mori记事本中被详细的构思）。

现在存储设备很便宜，我保存了所有的记事本（当然有几种方法备份），甚至是已经完成的或是被放弃的项目。我甚至想要为所有的Mori记事本做一个独立的Mori元数据记事本目录。我可以把它们都一个大的Mori记事本里，但是这看起来不是很谨慎和有效。我会改变我的想法，但我是个保守的人。如果某个Mori太大了，阻塞了数据库，我怕失去任何stone。

无论如何，我总是想方设法扩充我掌握的fieldstone，当我听到读者谈到他们使用何种工具或是他们如何使用该工具的，我都会很高兴的。