软件和烹饪

要做软件很简单。但是要做一个好软件，那自是非常难。中间很多细节我们都归类为设计，可是这设计却可分为不同层面的，有关于格局的，有关注流程方面的，有关注细节实现的。

做软件就像做一桌菜一样。先要考虑菜的风格。考虑客人的喜好，是做一桌好菜必须了解的。喜欢淮阳菜的，你让他吃川菜，这会让客人很不舒服。至少，他不会感觉好！

当年康熙皇帝60大寿宴会上，满汉全席的设计很好的体现了康熙大帝执政中的满汉一家的思想。相信大家都不曾吃过满汉全席中的几样菜，但是“满汉全席”这四个字却在历史上写下了非常好的一笔。这也正说明了设计中灵魂的重要性。要不是康熙在这其中的想法，也不会让这个餐宴名留青史。

设计如果没有灵魂的话，就只是一个行尸走肉，只是解决了基本问题。却不能给人以启示，更不能让人能记住它。

软件需要灵魂！纵观微软出的很多产品，都能很好体现产品本身的思想。就是同一产品的不同版本，也有不同的思想所在。就如Office系列。Office97是办公工具，Office2000是联合办公，Office2003已经体现微软开始推行的O/S系统了。Office作为类似浏览器IE一样，推广到所有PC上，那么他就可以类似B/S系统一样推行Office/Server体系结构。在此同时，MS推出SQL Server的数据挖掘服务。正式这些服务，让Office系统已经不再是简单的办公应用了！

考虑好宴会的主题，还要考虑上菜的顺序。就比如先上汤还是先上菜，各地食客就看法不一。这也如我们的软件一般。这些都是我们在架构中需要考虑的。架构绝对不只是解决现有问题，还需要解决问题表面以下的事情。所有静态事物的背后，都是变化。处理不好这些变化，那我们的细节设计再好，也可能功亏一篑。而这些变化的设计，也正是架构设计中需要着重考虑的。

考虑好架构，我们就得考虑如何做菜了。你看这是不是就是程序员编码了？还不是！

我们得先考虑好，如何备料，如何配菜，做菜顺序。这些都是设计上需要考虑的。不过就算设计上的事情都做完了。要做一桌好菜，还需要我们的厨师的厨艺！

很多人不愿意承认技术的差异，但事实上，这些差异确实存在。在饭店做饭的时候，都有大厨、二厨的说法。那说明，做具体的菜的时候，也需要使用不同技术的人。我们做软件又何尝不是如此。很多核心模块需要高级程序员做，一般的模块，需要中级程序员做。初级程序一般都是从帮手开始做起。

做一道菜，什么时候下菜，甚么时候下料，甚么时候起锅都是有讲究的。这些都是需要经验的，而且也是需要有一定的思考能力才能学会的。所谓只可意会不可言传的说法，大概就是讲烹饪的艺术吧。要将一盘菜作出来，确实可以通过规定一定工艺流程就可以了。但是要做出一个高水平的菜，那可不只是流程能决定的！

甚么事都不是那么简单做出来的，什么事又都是那么相近的，正所谓大到同源同源。曾经有人将软件和建筑相比，今日我将软件和烹饪相比，也是同理。