Rails项目由Session存储引发的速度问题

iteye_12339

于 2009-02-16 15:49:26 发布

阅读量86

点赞数

分类专栏：我喜欢的语言文章标签： Rails Ruby MySQL 应用服务器 Google

我喜欢的语言专栏收录该内容

82 篇文章

订阅专栏

本文对比了使用ActiveRecord存储Session的方式与其他方式的性能差异，在相同环境下仅能达到60TPS，远低于未启用Session存储的260TPS。探讨了如何提高Session表的更新读取速度，并寻求更高效的替代方案。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在./config/environment.rb中取消下面这个注释：

config.action_controller.session_store = :active_record_store

使得Session的存储采用active_record_store方式，测试一个很简单的请求：

class QuickReController < ApplicationController
        def index
                render :text=>"OK!"
        end
end

测试完毕之后将：

# config.action_controller.session_store = :active_record_store

这句话注释掉，再测试该方法。

同样的部署，同样的压力，
发现采用active_record_store 方式Session存储的方法只有60TPS不到，没有采用Session存储的方法有260TPS！我的服务器是4*thin，前面用Apache做负载均衡。

请教下大家，有没有更好的方法让Session这个表的更新读取速度更快，或者换个更快的Sessin存储方式，但机制和active_record_store 类似，以避免出现大的改动。