对《COM技术内幕》第10章的不满意

本文聚焦于COM进程间通信和远程通信的关键章节,批评了作者对技术内幕阐述的不足,强调了LPC细节的重要性,并对比了IDL工具的使用与局限性。文章提出,尽管IDL简化了接口描述,但它不能替代对底层LPC原理的理解。此外,文章还探讨了使用IDL生成代理和类型库的优势,以及手动构建这些组件的无效性。

第10章是COM进程间通信和远程通信的关键章节,本来按理来说,应该说清楚两个进程是怎么样通信的,讲到最终的API使用上面去,甚至分析模拟API的原理代码,才是我理解的所谓“技术内幕”,但很失望,作者没有这么做,而是避而不谈。

“虽然读者不需要知道LPC的细节,但知道如何用IDL,来描述自己的接口却是必不可少的。”

"此时读者可能还是想着自己手工来编写有关的代码,而不想用IDL,但在下一章中我们将使用IDL编译器来建立类型库。虽然这些类型库也可以手式建立,但实际上这样做没有任何好处可言。一句话,还是花一点时间去学习一下IDL,因为这样我们将能够同时得到代理代码和类型库。"

我完全不能认同这些话。IDL是一个生成代理和残根DLL代码的中间格式(或可以说是一个工具),但不能代替LPC本身的细节!本上就教你怎么利用这个工具生成代码,却不教你代码是什么样子的原理,这不扯蛋么?正如当初学习VC使用,说:你不必懂得 C++,只需要懂得在VC下拖控件,然后通过工具生成代码。前面章节都能讲到点上,但这章,作者在讲这个技术点上,我很失望,没有真正看到LPC内幕,却花大篇幅来讲怎么样写IDL的文件和语法。利用IDL生成的代码,也没有讲解原理。

我仿佛看到一个健身教练教你瘦身——你每天必须跑完10圈,跑进跑道内侧圈子小一点可以快一点完成。

【事件触发一致性】研究多智能体网络如何通过分布式事件驱动控制实现有限时间内的共识(Matlab代码实现)内容概要:本文围绕多智能体网络中的事件触发一致性问题,研究如何通过分布式事件驱动控制实现有限时间内的共识,并提供了相应的Matlab代码实现方案。文中探讨了事件触发机制在降低通信负担、提升系统效率方面的优势,重点分析了多智能体系统在有限时间收敛的一致性控制策略,涉及系统模型构建、触发条件设计、稳定性与收敛性分析等核心技术环节。此外,文档还展示了该技术在航空航天、电力系统、机器人协同、无人机编队等多个前沿领域的潜在应用,体现了其跨学科的研究价值和工程实用性。; 适合人群:具备一定控制理论基础和Matlab编程能力的研究生、科研人员及从事自动化、智能系统、多智能体协同控制等相关领域的工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于理解和实现多智能体系统在有限时间内达成一致的分布式控制方法;②为事件触发控制、分布式优化、协同控制等课题提供算法设计与仿真验证的技术参考;③支撑科研项目开发、学术论文复现及工程原型系统搭建; 阅读建议:建议结合文中提供的Matlab代码进行实践操作,重点关注事件触发条件的设计逻辑与系统收敛性证明之间的关系,同时可延伸至其他应用场景进行二次开发与性能优化。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值