Tomcat的四种Connector性能比较

Tomcat的四种Connector性能比较 

Tomcat支持以下四种Connector的配置分别为:

<Connector port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/>
       <Connector port="8081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/>
      <Connector executor="tomcatThreadPool" port="8081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443" />
      <Connector executor="tomcatThreadPool" port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443" />

我们姑且把上面四种Connector按照顺序命名为 NIO, HTTP, POOL, NIOP

为了不让其他因素影响测试结果,我们只对一个很简单的jsp页面进行测试,这个页面仅仅是输出一个Hello World.假设地址是http://tomcat1/test.jsp

我们依次对四种Connector进行测试,测试的客户端在另外一台机器上用ab命令来完成,测试命令为:

ab -c 900 -n 2000 http://tomcat1/test.jsp

最终的测试结果如下表所示(单位:平均每秒处理的请求数):

NIO HTTP POOL NIOP
281 65 208 365
666 66 110 398
692 65 66 263
256 63 94 459
440 67 145 363

由这五组数据不难看出,HTTP的性能是很稳定,但是也是最差的,而这种方式就是Tomcat的默认配置.NIO方式波动很大,但没有低于280 的,NIOP是在NIO的基础上加入线程池,可能是程序处理更复杂了,因此性能不见得比NIO强;而POOL方式则波动很大,测试期间和HTTP方式一样,不时有停滞.由于linux的内核默认限制了最大打开文件数目是1024,因此此次并发数控制在900.尽管这一个结果在实际的网站中因为各方面因素导致,可能差别没这么大,例如受限于数据库的性能等等的问题.但对我们在部署网站应用时还是具有参考价值的.

我们来看一下配置,你只需要在server.xml里把HTTP Connector做如下更改,

<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />
改为
<Connector port="8080" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />

然后启动服务器,你会看到org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol start的信息,表示NIO已经启动.其他的配置请参考官方配置文档.参考文档:http://tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/config/