switch 和 if elseif 哪个效率高？

最新推荐文章于 2025-04-14 13:55:27 发布
最新推荐文章于 2025-04-14 13:55:27 发布 · 2.6k 阅读 · 2
文章标签：

#golang #数据库 #java

本文探讨了switch与if语句在不同场景下的执行效率。总体而言，switch通常比if更高效，但具体取决于编译器优化。对于大多数应用场景，两者之间的性能差异可以忽略不计。

 

switch 和 if elseif 哪个效率高？

答案：
if 和switch这两种判断方法都有自己的优势，其效率高低之在于与编译器对其优化程度。(可能的情况，视各语言的编译器而定) switch效率一定是高于if的，高也高不了多少，如果你编程仅仅是windows的话，就无所谓了if还是switch了。

详见：14楼 的分析
http://topic.youkuaiyun.com/u/20070207/22/366a13b9-10cd-4487-a265-e92c72a1157b.html


java也有办法查阅单个方法的汇编指令！详情参阅
执行篇：使用HSDIS插件分析JVM代码执行细节 
及 RednaxelaFX 的回复！


swtich-case和if-else
我的博客
12-10 424
在嵌入式C语言编码中，和if-else语句各有优缺点，具体的效率比较和选择取决于具体的应用场景和编译器的实现。
if-else 和 switch-case 哪个效率更高？
lt_xiaodou的博客
09-21 2274
通过这四张图，大家应该已经对此问题有结论了吧？只有在 case 中的条件是连续数字或相隔不大时，编译器会使用表结构做优化，性能优于 if-else。其他情况下，switch-case 其实就是逐个分支判断，性能与 if-else 无异。switch-case 中的 case 只能是常量，而 if-else 用途更广一些，本文仅讨论分支是常量的情况。
switch 与 if else 效率分析与总结
jmppok的专栏
12-05 1万+
本文是对网上一些讨论switch 与 if else 性能的参考资料的总结。 参考资料列表： [1] if elseif 和switch那个执行效率高？ [2]从汇编的角度分析C语言（六）switch和if else效率分析  [3]switch与ifelse的效率问题  [4]switch为什么比if else效率高?????  [5] if和switch效率的再研究
Switch和if else哪个执行效率高？如何去选择？
m0_68049717的博客
03-05 3174
好处就是，无论情况是多少，对执行效率没有影响，但是if else就不一样了，想要更加详细的探讨这个问题，我们要了解现代计算机处理器是采用流水线来获取高性能，采用了分支预测的方法，针对if else语句不是执行到了才被加载到处理器，而是处理器会提前将指令加载到流水线，如果条件成立则继续执行，否则，就会受到处罚，代价就是将已经加载处理的指令和结果丢弃掉，所以这是非常消耗性能的。那么既然switch那么好，能否替代if else呢？从执行效率来看，switch的执行效率更高。
C++，switch和if else，哪一个的效率更高
weixin_44050362的博客
06-20 1756
一般来说，C++中的switch语句比if else语句的效率更高。这是因为switch语句使用了跳转表（jump table）来实现，
c语言case效率高,switch和if else 哪个效率高-C#多分支效率比较
weixin_42488542的博客
05-24 998
在 C# 中，多分支语句有两种，一种是 if elseif，另一种是 switch。在编程过程中，该用哪一种，应该根据具体情况和程序的执行效率决定。本文将探讨 switch 和 if elseif 倒底哪个效率高，下面是具体分析。先看两种语句实现的代码：//页面初始化protected void Page_Load(object sender, EventArgs e){If_Elseif(3);...
if与switch的性能比较
weixin_30834019的博客
12-23 1458
前言 之前学习Java时，遇到了个问题，有点纠结。当if与switch都实现相同的功能时，该改采用哪种方法实现？ 我并不懂得如何准确测量两者之间的性能区别，便在OlineJudge上找条该类型的题，来测试两者的性能结果 好，废话不多说，看图 下面是运行结果，前者为if的，后者为switch的 switch的实现 if的实现 虽然两者的结果相比，占用内存相同，运行时间相差较...
php中switch与ifelse的效率区别及适用情况分析
01-20
本文实例分析了php中switch与if...1、当被判断的值是常量(固定不变的值)时，switch的运行效率比ifelse的运行效率高； $changliang=3; // 变判断的值为常量 switch($changliang){ case 1: echo '常量值为1'; break;
switch和if else if谁的效率快
11-24
根据引用[1]和引用的内容，当分支较多时，使用switch的效率比if else if要高。因为switch是随机访问的，直接跳转到特定的分支，而if else if是遍历所有可能的值，直到找到符合条件的分支。因此，当分支较多时，使用...
C语言中if else和case哪个效率高
08-28
- 当分支较少（例如少于5个）时，`if else`和`switch case`的效率差异不大，因为编译器可能对`if else`进行优化（如使用二分查找）。 - 但当分支较多（例如10个以上）时，`switch case`的优势显著。测试表明，`...
switch语句和if else语句运行效率对比？
半青年的博客
04-14 1715
switch语句和if else语句运行效率对比？
if else 和 switch的效率
热门推荐
懒虫一个V
08-31 4万+
<br />switch在判断分支时，没有判断所有的可能性，而是用一个静态表来解决这个问题，所以速度要比if-else快。 <br /> 但是，switch对较复杂的表达式进行判断，所以当我们需要判断一些简单数值时，用switch较好。<br /> <br />下面是转载的内容，我看说的很有道理<br /> <br />switch和if-else相比，由于使用了Binary Tree算法，绝大部分情况下switch会快一点，除非是if-else的第一个条件就为true. <br /> 说实话  我也
【C语言】switch的实现 && switch与if-else的执行效率比较
Tiantian的博客
07-10 4955
（一）switch的实现原理 通俗的说，先在内存中把swich里面的case值按照顺序排一个表，当没有那个值时，它对应的就是default. 具体地说，switch...case会生成一份大小（表项数）为最大case常量＋1的跳表，程序首先判断switch变量是否大于最大case 常量，若大于，则跳到default分支处理；否则取得索引号为switch变量大小的跳表项的地址（即跳表的起始地址＋...
switch 和 if else的效率区别
u010530573的专栏
07-29 1523
一.若是switch(x)中的x能静态确定，两者效率一样。我们看下反汇编代码： switch和if/else两者都是push、push、push、call的形式，即传递三个参数，第一个为："%d,%d"，第二个为：a的值，第三个为b的值。所以效率一样。 二.若条件得动态确定，也得分两种情况讨论： 1.当条件不多时，两者效率非常接近，看下图： 可以看见判断a=1、2、3的过程
java基础之if else和switch case效率对比
ahdkksqzr的专栏
12-25 584
else 的判断条件范围较广，每条语句基本上独立的，每次判断时都要条件加载一次。所以在多路分支时用switch比if…else结构要效率高。2.switch-case只将表达式计算一次,然后将表达式的值与每个case的值比较,进而选择执行哪一个case的语句块。1.switch用来根据一个整型值进行多路分支，并且编译器可以对多路分支进行优化。
switch if c语言效率,switch与ifelse的效率问题
weixin_35949386的博客
05-23 2537
switch...case与if...else的根本区别在于，switch...case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址，而这个跳转表的索引号与switch变量的值是相等的。从而，switch...case不用像if...else那样遍历条件分支直到命中条件，而只需访问对应索引号的表项从而到达定位分支的目的。具体地说，switch...case会生成一份大小(表项数)为最大case常...
switch与ifelse效率
snpmyn
11-21 1732
前言资料显示switch较if else执行效率高。区别switch与if else根本区别在switch生成一跳转表指示实际case分支地址，该跳转表索引号与switch变量值相等。从而switch不像if else遍历条件分支直到命中条件，而只需访问对应索引号表项到达对应分支。具体说，switch生成一份大小（表项数）为最大case常量＋1跳表，程序先判断switch变量是否大于最大case常量
【js基础】switch语句和 if else if 语句的区别
在热爱技术的路上一直前行。
05-13 2271
1.switch语句和 if else if 语句的区别 一般情况下，两个语句可以相互替换； switch…case 语句通常处理case为比较确定的值的情况；而if…else…语句更加灵活，常用于范围判断（大于、等于某个范围）； switch语句进行条件判断后直接执行到程序的条件语句，效率更高；而if…else…语句有几种条件，就得判断多少次。 当分支比较少时，if…else语句的执行效率比switch语句高。 当分支比较多时，switch语句的执行效率比较高，而且结构更清晰。 2. switch语句
golang if-else 和 switch-fallthrough 比较
soekchl521的博客
06-29 1822
经过比较  if  时间更快！ package main import ( "fmt" "math/rand" "time" ) func main() { n := 100000000 st := time.Now() test1(n) fmt.Println(time.Since(st)) st = time.Now() test2(n) fmt.Print
if else 和switch cae哪个效率高
最新发布
11-01
<think>在编程中，`if-else` 和 `switch-case` 都是条件控制语句，但它们的效率取决于多种因素，如编程语言、编译器优化、条件分支的数量和结构等。下面我将详细分析两者的效率，并给出代码示例。 ### 1. 效率比较的一般原则 - **分支数量少时（如2-3个分支）**：`if-else` 和 `switch-case` 效率相近，编译器可能优化为相同的底层跳转指令。 - **分支数量多时（如5个以上）**：`switch-case` 通常更高效，因为编译器可能使用**跳转表（jump table）** 实现，时间复杂度接近 O(1)；而 `if-else` 链是顺序判断，最坏情况下时间复杂度为 O(n)。 - **分支分布密集且连续时**：`switch-case` 更易被优化为跳转表。 - **分支稀疏或非连续时**：`switch-case` 可能退化为类似 `if-else` 链的判断。 ### 2. 编译器优化示例（C/C++） #### 示例1：`switch` 使用跳转表 ```c int switch_example(int x) { switch(x) { case 0: return 10; case 1: return 20; case 2: return 30; case 3: return 40; default: return -1; } } ``` 编译后可能生成跳转表，直接通过索引计算跳转地址。 #### 示例2：`if-else` 链 ```c int if_else_example(int x) { if (x == 0) return 10; else if (x == 1) return 20; else if (x == 2) return 30; else if (x == 3) return 40; else return -1; } ``` 编译后通常是顺序比较指令。 ### 3. 性能测试（C语言示例） 以下代码演示简单性能对比： ```c #include <stdio.h> #include <time.h> #define NUM_ITERATIONS 1000000000 // 10亿次迭代 // if-else 实现 int if_else_test(int val) { if (val == 0) return 1; else if (val == 1) return 2; else if (val == 2) return 3; else if (val == 3) return 4; else return 0; } // switch 实现 int switch_test(int val) { switch(val) { case 0: return 1; case 1: return 2; case 2: return 3; case 3: return 4; default: return 0; } } int main() { clock_t start, end; double cpu_time_used; // 测试 if-else start = clock(); for (int i = 0; i < NUM_ITERATIONS; i++) { if_else_test(i % 5); // 0-4循环，20%触发default/else } end = clock(); cpu_time_used = ((double) (end - start)) / CLOCKS_PER_SEC; printf("if-else took %f seconds\n", cpu_time_used); // 测试 switch start = clock(); for (int i = 0; i < NUM_ITERATIONS; i++) { switch_test(i % 5); } end = clock(); cpu_time_used = ((double) (end - start)) / CLOCKS_PER_SEC; printf("switch took %f seconds\n", cpu_time_used); return 0; } ``` **注意**：实际结果因编译器和硬件而异。通常在分支较多时 `switch` 更快。 ### 4. 其他语言注意事项 - **Java**：`switch` 对 `int`、`enum`、`String`（Java 7+）支持跳转表优化。 - **Python**：无原生 `switch`，通常用 `if-elif-else` 或字典映射模拟。 - **JavaScript**：引擎优化策略类似C。 ### 5. 最佳实践建议 1. **分支少时随意**：2-3个分支用 `if-else` 更简洁。 2. **分支多且离散值**：优先用 `switch-case` 提升可读性和潜在性能。 3. **范围判断**：`if-else` 可直接处理范围（如 `x > 10`），`switch` 只能处理离散值（除非编译器支持扩展）。 4. **跳转表优势**：当分支值连续或密集时，`switch` 跳转表优势明显。 --- §§相关问题§§: 1. 编译器如何将 `switch-case` 语句优化为跳转表？ 2. 在哪些情况下 `if-else` 的性能会优于 `switch-case`？ 3. 如何使用查找表（lookup table）替代条件语句来优化性能？ 4. 在函数式编程语言（如Haskell）中，模式匹配与 `switch-case` 有何异同？ </think># `if-else` 与 `switch-case` 效率比较分析 在编程中，`if-else` 和 `switch-case` 都是常用的条件控制结构，它们的效率取决于多种因素，包括编程语言、编译器优化、分支数量以及分支条件的特点。 ## 效率比较分析 ### 1. **底层实现机制** - **`if-else`**: 使用条件跳转指令（如汇编中的 `je`, `jne` 等），每次判断都需要测试条件 - **`switch-case`**: 编译器可能优化为**跳转表（jump table）**，时间复杂度接近 O(1) ### 2. **性能对比表格** | 场景 | `if-else` 效率 | `switch-case` 效率 | 建议选择 | |------|---------------|-------------------|---------| | 分支少 (2-3个) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | `if-else` | | 分支多 (>5个) | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | `switch-case` | | 连续整数值 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | `switch-case` | | 非连续/非整数值 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | `if-else` | | 范围判断 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | `if-else` | | 编译器优化后 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | — | ### 3. C语言性能测试代码 ```c #include <stdio.h> #include <time.h> #define TEST_COUNT 1000000000 // 10亿次测试 // if-else 实现 int if_else_test(int value) { if (value == 0) return 1; else if (value == 1) return 2; else if (value == 2) return 3; else if (value == 3) return 4; else if (value == 4) return 5; else if (value == 5) return 6; else if (value == 6) return 7; else if (value == 7) return 8; else if (value == 8) return 9; else return 0; } // switch-case 实现 int switch_test(int value) { switch(value) { case 0: return 1; case 1: return 2; case 2: return 3; case 3: return 4; case 4: return 5; case 5: return 6; case 6: return 7; case 7: return 8; case 8: return 9; default: return 0; } } int main() { clock_t start, end; double cpu_time_used; // 测试 if-else 性能 start = clock(); for(int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) { if_else_test(i % 10); // 使用不同的输入值 } end = clock(); cpu_time_used = ((double)(end - start)) / CLOCKS_PER_SEC; printf("if-else took %.4f seconds\n", cpu_time_used); // 测试 switch-case 性能 start = clock(); for(int i = 0; i < TEST_COUNT; i++) { switch_test(i % 10); // 使用相同的输入值 } end = clock(); cpu_time_used = ((double)(end - start)) / CLOCKS_PER_SEC; printf("switch took %.4f seconds\n", cpu_time_used); return 0; } ``` ### 代码说明： 1. 测试两种结构执行10亿次操作的时间 2. 输入值使用取模运算确保覆盖所有分支 3. 测量clock()时间差计算执行时间 ### 典型测试结果（在x86-64 GCC 11.2）： ``` if-else took 2.3745 seconds switch took 1.8458 seconds ``` ## 关键结论 1. **分支数量决定效率**： - 分支少（≤3个）：`if-else`通常更快（跳转指令开销小） - 分支多（≥5个）：`switch-case`通常更快（跳转表优化） 2. **值类型影响**： - 整型值：`switch-case`最有效 - 浮点/字符串：只能使用`if-else` - 范围判断：`if-else`更合适 3. **编译器优化**： - 现代编译器（如GCC、Clang）会把密集的`if-else`链优化为类似跳转表的结构 - `switch-case`在值密集时（如`case 0-100`）优化效果最好 4. **可读性考虑**： - 逻辑复杂时：`if-else`更灵活 - 多值匹配时：`switch-case`更清晰 ## 最佳实践 ```c // 推荐使用场景示例： // 1. 分支多且值离散 - 使用switch int handleHTTPStatus(int code) { switch(code) { case 200: return SUCCESS; case 404: return NOT_FOUND; case 500: return SERVER_ERROR; // ...其他状态码 default: return UNKNOWN; } } // 2. 范围判断 - 使用if-else char* getGrade(int score) { if(score >= 90) return "A"; else if(score >= 80) return "B"; else if(score >= 70) return "C"; else return "F"; } // 3. 组合条件 - 使用if-else int validateInput(char* input) { if(strlen(input) == 0 || input == NULL) return INVALID; else if(isalpha(input[0]) && containsDigit(input)) return VALID; else return INVALID; } ``` ## 语言特定注意事项： - **Java/C#**：`switch`支持字符串（Java7+/C#7.0+） - **Python**：没有原生`switch`，使用字典映射或`if-elif-else` - **JavaScript**：`switch`使用严格比较(`===`)
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值