Bridge（桥接）---对象结构型模式

在读本文之前，请先阅读如下文章
第一篇 http://linshiquan.iteye.com/blog/1036064

第二篇 http://www.jdon.com/designpatterns/bridge.htm

对于第一篇，我给出如下疑问？
1，“1.派生类是完全不同逻辑的类,四边形和圆
2.两种画法
意思是
画四边形会分别用到两种画法里面的drawLine
画圆会用到两种画法的drawCricle ”

画四边形用到两种画法里面的drawLine，竟然四边形只用到drawLine方法，为什么不放在四边形类中，而非要放在作者定义的
V1Drawing，V2Drawing。你就是直接把这两个方法放在一个类中也比放在两个类中强 。作者意思如果今后想画V3Drawing那么我还需要建立一个3D的类？
这里我不继续讨论对模式的误解，留给自己慢慢分析。
难道我只想要2D时 还需要带着1D的实现吗？

对于第二篇文章，个人认为例子举出的非常好，很形象的说明了Bridge模式的真正功用。但对bridge的描述上有一些问题。
而上面的例子很好的实现了，当我只需要大杯时，在我的类中将小杯类去掉即可。
“将抽象和行为划分开来,各自独立,但能动态的结合。”我觉得更应该是 将抽象属性（不是一般意义上的属性，例如车具有车轮属性。这所说的属性具有抽象的意义，如杯子的形状，有大有小，当一件具有杯子属性的对象出现时，便应该使用bridge模式，抽象属性和行为之间的关系重叠的越到越能发挥bridge的优势。） 和行为划分开来。

如果是为了将行为区分开来，我觉得更适合用策略模式。

个人见解。