目前,笔者正在修改一个基于Ext3的、业务流程并不是特别明晰的遗留系统。在不同的业务中,表单的编辑、查看、新增等都是有区别的。如下图:
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4147/3516b87e-d463-3bdb-8923-3ef7e325b7a6.png[/img]
我们应该如何实现系统的变化呢?
1. 在遗留的系统中,通过新增表单的方式,来实现不同的业务选择。
2. 把变化区域抽取出来。再通过事件的机制,实现业务子系统的局部的解耦。最终使不同业务的得到变化。避免了“霰弹式”的修改,完成“外科手术式”的修改。
毫无疑问,我认为第2种选择是正确的:
把业务变化区域,拆离出不同的组件,如下图:
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4149/2cd0bdbe-6f9b-3356-8465-3d104dcbae3d.png[/img]
然后,把不同的组件生成,注册到不同业务选择的的事件中,如下图:
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4151/587df830-f866-3627-a2dc-dad0d938922d.png[/img]
遇到的主要问题是: 在打开编辑页面,由于事件的触发,使得页面的渲染顺序,相比原来的页面,发生了变化。因此在编辑页面中,在完成了抽取之后的业务变化组件的安装和调用父表单的doLayout()方法之后, 才能再进行数据加载。
最后,感谢鼓励和帮助我的人们!
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4147/3516b87e-d463-3bdb-8923-3ef7e325b7a6.png[/img]
我们应该如何实现系统的变化呢?
1. 在遗留的系统中,通过新增表单的方式,来实现不同的业务选择。
2. 把变化区域抽取出来。再通过事件的机制,实现业务子系统的局部的解耦。最终使不同业务的得到变化。避免了“霰弹式”的修改,完成“外科手术式”的修改。
毫无疑问,我认为第2种选择是正确的:
把业务变化区域,拆离出不同的组件,如下图:
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4149/2cd0bdbe-6f9b-3356-8465-3d104dcbae3d.png[/img]
然后,把不同的组件生成,注册到不同业务选择的的事件中,如下图:
[img]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/4151/587df830-f866-3627-a2dc-dad0d938922d.png[/img]
遇到的主要问题是: 在打开编辑页面,由于事件的触发,使得页面的渲染顺序,相比原来的页面,发生了变化。因此在编辑页面中,在完成了抽取之后的业务变化组件的安装和调用父表单的doLayout()方法之后, 才能再进行数据加载。
最后,感谢鼓励和帮助我的人们!