AI实战：在线服务延迟飙升，50小时排查全链路性能瓶颈-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/itAred/article/details/148925787

标题: AI实战：在线服务延迟飙升，50小时排查全链路性能瓶颈

背景

在智能客服中心的高峰期，实时推荐服务突然遭遇延迟飙升，从平均 50ms 激增至 300ms 以上，严重影响了用户体验和服务稳定性。作为团队的核心成员，我们迅速组建了一支跨职能排查小组，从 模型推理、数据传输、数据库连接池、网络通信 等多个环节入手，展开了一场50小时的性能优化马拉松。

问题症状

服务延迟激增：推荐服务的平均响应时间从 50ms 增加到 300ms 以上，甚至在高峰期达到 500ms。
用户体验下降：延迟升高导致客服系统响应速度变慢，客户排队时间增加，用户体验显著下降。
监控告警：系统监控平台触发告警，显示推荐服务的 CPU 使用率、内存占用和网络带宽均显著上升。

排查思路

为了快速定位问题根源，我们采用 分层排查 的方法，从 前端到后端，从应用到基础架构，逐步缩小问题范围。

1. 前端与服务交互

排查目标：确认前端调用推荐服务是否存在异常。
排查步骤：
- 分析前端日志，确认请求参数是否异常。
- 使用工具（如 curl 或 Postman）模拟请求，观察服务响应时间。
- 检查前端与后端之间的网络通信是否正常。
结果：前端调用正常，问题出在推荐服务端。

2. 服务端响应分析

排查目标：确认服务端的 CPU、内存、磁盘 I/O 是否存在问题。
排查步骤：
- 使用 top、htop 检查服务进程的 CPU 和内存占用。
- 检查磁盘 I/O 是否异常。
- 使用 strace 或 perf 工具分析服务的热点函数。
结果：CPU 使用率较高，但内存和磁盘 I/O 均在正常范围内。

3. 模型推理性能

排查目标：确认模型推理是否是延迟的主要来源。
排查步骤：
- 使用 TensorBoard 或 tvm 工具分析模型推理的耗时。
- 检查模型的输入数据尺寸是否异常。
- 对比线上模型与离线部署的推理性能。
结果：模型推理耗时在正常范围内，但存在部分异常样本处理较慢。

4. 数据传输与序列化

排查目标：确认数据传输和序列化是否引入额外延迟。
排查步骤：
- 检查数据传输的协议（如 gRPC 或 HTTP）是否存在性能瓶颈。
- 使用 Wireshark 捕获网络包，分析传输延迟。
- 测试序列化/反序列化（如 JSON 或 Protobuf）的性能。
结果：发现序列化层存在性能问题，特别是处理大规模嵌套 JSON 时性能显著下降。

5. 数据库连接池

排查目标：确认数据库连接是否存在争用或超时问题。
排查步骤：
- 检查数据库连接池的配置（如连接数、超时时间）。
- 使用数据库监控工具（如 pg_stat_activity 或 MySQL Performance Schema）分析慢查询。
- 检查数据库索引是否有效。
结果：数据库连接池配置合理，但慢查询数量显著增加。

6. 网络通信

排查目标：确认网络层是否存在拥塞或配置问题。
排查步骤：
- 使用 tcpdump 或 netstat 捕获网络流量。
- 检查网络连接是否有大量超时或重传。
- 确认网络带宽是否充足。
结果：网络带宽充足，但在高峰期存在少量重传现象。

问题根源

经过多轮排查，我们最终锁定问题根源为以下两个关键因素：

1. 序列化层性能瓶颈

问题描述：推荐服务在处理大规模嵌套 JSON 数据时，序列化/反序列化耗时显著增加。
分析：序列化层使用了 json 模块，但在处理大量嵌套数据时性能较低，导致每次请求的序列化时间从 10ms 增加到 50ms。
解决方案：将序列化层替换为性能更优的 ujson 或 orjson，并优化数据结构，减少嵌套层级。

2. 慢查询导致数据库连接池争用

问题描述：数据库中存在多条慢查询，导致连接池中的连接被长时间占用，进而引发连接争用。
分析：慢查询主要是由于某些索引失效或查询条件不合理导致，特别是涉及 join 的复杂查询。
解决方案：
1. 优化慢查询，添加缺失的索引。
2. 将部分高频查询结果缓存到 Redis 中，减少数据库访问。
3. 调整连接池配置，增加最大连接数并设置合理的超时时间。