场景设定
在某知名互联网大厂的终面现场,面试官希望考察候选人的实际问题解决能力和技术深度。在面试的最后5分钟,面试官突然抛出一个生产环境中的真实问题:如何分析并解决慢查询瓶颈。
场景一:面试官提出问题
面试官:小兰,我们进入最后一个环节。假设你正在支持一个生产系统,最近收到用户反馈说某个功能响应特别慢。经过初步排查,我们发现是数据库查询的问题。现在,你手里有Prometheus监控系统,你能利用它快速定位问题并解决吗?
小兰:(略显紧张但兴奋)啊,找到问题的突破口了!Prometheus不就是监控界的“福尔摩斯”吗?我先去抓一些可疑的SQL,就像福尔摩斯调查案发现场一样!
场景二:小兰分析慢查询
小兰:我先用Prometheus的query功能,看看数据库的query_duration_seconds指标,特别是那些超过500毫秒的查询。这些慢查询就像“罪犯”一样,肯定有可疑的地方!
面试官:嗯,那你具体是怎么找到热点SQL的?
小兰:我用Prometheus的topk函数,筛选出执行时间最长的SQL,比如:
topk(10, sum by (query) (rate(pg_vacuum_duration_seconds_sum[5m])))
然后把结果导出来,看看哪些SQL执行特别慢。这不就是“锁定嫌疑犯”的过程嘛!
面试官:(点头)不错,那你找到了哪些可疑的SQL?
小兰:(掏出笔记本)我发现一个SQL特别慢,它看起来像这样:
SELECT * FROM users WHERE created_at > '2023-01-01' AND status = 'active'
这个SQL就像一个“狡猾的罪犯”,执行时间达到了5秒!不过,我感觉它的罪行在于“缺少索引”!
场景三:优化慢查询
小兰:我用EXPLAIN ANALYZE检查了一下执行计划,发现这个SQL根本没有用到索引,全表扫描了!这就像一个“笨贼”,直接翻墙进去偷东西,效率极低!
面试官:那你打算怎么优化?
小兰:很简单!给created_at和status字段加个联合索引,就像给数据库装上“防盗门”!
CREATE INDEX idx_users_created_at_status ON users (created_at, status);
然后,我再重新跑一下查询,果然快多了!从5秒缩短到了50毫秒!这不就是“抓到罪犯”的时刻吗?
场景四:总结与反思
面试官:(微微一笑)小兰,你的比喻很生动,但解决问题的逻辑也很清晰。不过,除了加索引,你还能想到其他优化方法吗?
小兰:哦,对了!我还可以优化查询逻辑,比如只查询需要的字段,而不是用SELECT *,就像“缩小搜查范围”。另外,如果数据量特别大,还可以考虑分库分表,或者用缓存把频繁访问的数据存起来。
面试官:很好,看来你对性能优化有一定的理解。不过,这次面试时间有限,我们先到这里。你的表现很不错,特别是对Prometheus的使用和问题解决的思路。期待后续的反馈!
小兰:谢谢面试官!我一定继续努力,争取早日成为解决问题的“大侦探”!
(面试官微微点头,结束了这场充满幽默与技术的终面)
总结
这场终面中,小兰虽然以幽默的方式回答问题,但她的思路清晰,能够利用Prometheus快速定位问题,并通过索引优化和查询优化成功解决问题。虽然有些回答略显夸张,但总体表现符合终面的要求,展现了她的问题解决能力和技术深度。
1万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



