压力测试第3小时：QPS从2000到10万，如何在15分钟内优化FastAPI应用性能？

最新推荐文章于 2025-09-26 23:29:58 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-26 23:29:58 发布 · 1.2k 阅读

12 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#fastapi # performance-optimization # high-concurrency # qps # async

Python面试场景题专栏收录该内容

595 篇文章

订阅专栏

面试场景：压力测试第3小时

在某互联网大厂的会议室里，面试官正对候选人进行一场高强度的性能优化压力测试。候选人需要在15分钟内，通过优化FastAPI应用，将QPS从2000提升到10万，同时确保服务的稳定性和响应时间。

第一轮：问题提出

面试官（语气坚定）：我们已经进入压力测试的第3小时，FastAPI应用的QPS从2000飙升至10万。你需要在接下来的15分钟内，通过优化事件循环、异步请求处理和响应式缓存策略，解决性能瓶颈。请给出你的解决方案，并确保服务的稳定性和响应时间。

候选人（略显紧张但兴奋）：好的！让我来试试！首先，我会从异步优化入手，因为FastAPI本身就是基于asyncio的，我们可以充分利用异步的优势。我会先检查所有调用外部API的地方，确保它们都使用了async和await，而不是阻塞式调用。如果有些地方必须同步处理，我会尝试用多线程池（ThreadPoolExecutor）来解耦，避免阻塞事件循环。

正确解析：
FastAPI的异步特性需要充分利用asyncio事件循环。优化的关键点包括：

异步调用外部服务：使用httpx或aiohttp替代同步的requests库。
避免阻塞I/O：外部数据库调用、文件读写等应使用异步版本（如asyncpg或aiomysql）。
线程池与进程池：对于无法异步化的任务（如密集计算），可以使用ThreadPoolExecutor或ProcessPoolExecutor。

第二轮：事件循环优化

面试官：很好，异步调用是基础。接下来，如何优化事件循环本身？我们知道，异步任务的调度效率直接影响性能。

候选人（自信满满）：嗯，事件循环的优化可以从两个方面入手：

调整事件循环的调度策略：我们可以使用uvloop来代替Python自带的asyncio事件循环，因为uvloop基于高性能的libuv，调度效率更高。
限制并发任务数：为了避免过多任务同时运行导致资源耗尽，我们可以用semaphore来限制并发请求数。比如，对于外部API的调用，我们可以设置一个semaphore限制为50个并发任务。

正确解析：

使用高性能事件循环：
- uvloop：基于libuv实现，速度比Python自带的asyncio快2-4倍。
- httptools：用于HTTP解析，性能优于h11。
限制并发任务：
- 使用asyncio.Semaphore限制并发请求数，避免资源竞争。
- 配合asyncio.Task的创建和调度，确保任务不会堆积。

代码示例：

import uvloop
import asyncio
from aiohttp import ClientSession

asyncio.set_event_loop_policy(uvloop.EventLoopPolicy())

async def fetch_with_semaphore(sem, url):
    async with sem:
        async with ClientSession() as session:
            async with session.get(url) as response:
                return await response.text()

async def main():
    sem = asyncio.Semaphore(50)  # 限制50个并发任务
    urls = ["https://example.com"] * 10000
    tasks = [fetch_with_semaphore(sem, url) for url in urls]
    await asyncio.gather(*tasks)

asyncio.run(main())

第三轮：响应式缓存

面试官：你的异步优化思路不错。接下来，请谈谈如何通过缓存策略来提升性能，特别是在高并发场景下。

候选人（略显紧张，但迅速调整）：好的！缓存是提升性能的利器。我们可以使用响应式缓存策略，比如基于aiocache实现的异步缓存。具体来说：

内存缓存：对于频繁访问但变化不大的数据，我们可以用aiocache.Cached装饰器缓存结果。
分布式缓存：如果应用是分布式部署的，我们可以用Redis作为分布式缓存后端，通过aiocache无缝对接。
缓存失效策略：为了避免缓存雪崩，我们可以使用随机过期时间（random_expiration）或滑动窗口（sliding_window）来平滑请求。

正确解析：

内存缓存：
- 使用aiocache实现异步缓存，支持内存（SimpleMemoryCache）、Redis、Memcached等后端。
- 缓存键应基于请求参数生成，确保唯一性。
分布式缓存：
- 对于高并发应用，Redis是首选，支持高QPS和分布式部署。
- 使用aiocache的RedisCache或AIOMemcached，接口统一。
缓存失效策略：
- 随机过期时间：为每个缓存项添加随机的过期时间，避免同时失效。
- 滑动窗口：对缓存项设置固定过期时间，但在过期前重新刷新。

代码示例：

from aiocache import cached
from aiocache.serializers import PickleSerializer

@cached(ttl=60, serializer=PickleSerializer(), namespace="myapp")
async def get_heavy_data():
    # 模拟耗时操作
    await asyncio.sleep(2)
    return {"data": "some heavy data"}

第四轮：性能监控与调优

面试官：最后一个问题，如何监控和调优你的优化方案？我们需要实时了解应用的性能变化。

候选人（稍显慌乱，但迅速调整）：好的！监控和调优是必不可少的。我们可以使用以下工具：

Prometheus + Grafana：实时监控QPS、响应时间、内存使用等指标。
NewRelic/Apex：分布式追踪，跟踪每个请求的调用链路，找出瓶颈。
动态调整缓存策略：根据实时监控数据，动态调整缓存的过期时间或缓存大小。
压力测试工具：使用wrk或Locust模拟高并发请求，验证优化效果。

正确解析：

监控指标：
- QPS、响应时间、错误率、资源占用（CPU、内存、网络）。
- 使用Prometheus采集指标，通过Grafana可视化。
性能调优工具：
- wrk：高并发压力测试工具，支持HTTP/HTTPS请求。
- asyncio.run的debug模式：检查事件循环中的任务调度问题。
动态调整：
- 根据实时监控数据，动态调整缓存策略、并发任务数、事件循环调度策略等。

面试结束

面试官（满意地点点头）：你的方案很全面，异步优化、事件循环优化、缓存策略和监控调优都考虑到了。不过，实际生产环境中还需要考虑更多细节，比如日志记录、错误恢复、负载均衡等。今天的面试到此结束，谢谢你的参与！

候选人（松了一口气）：谢谢面试官！我一定会继续学习，争取下次表现得更好！

（面试官点头微笑，结束面试）