"捕风捉影"谈马云

        对于最近被捧(或被棒杀)的很热的马云“退休”事件,看了太多分析,听了太多猜测,然而还是迷雾重重,不知其所以然。前两天看了程苓峰老师的一篇文章《聊马云的下一步》,略有感触,所以谈谈我的感觉,跟大家分享。

        首先,马云之所以能有这么大的影响力,以致退休了都能掀起江湖的“腥风”,初始原因在于马云一手打造的阿里巴巴(肯定不是马云自己的功劳,但是大多数人谈到阿里,总会打上马云的标签),或者说淘宝。淘宝是马云的起点,淘宝带给大家生活上的改变、带来的就业、贡献的GDP、受影响的人数,相信大家都比我熟悉,因此给马云带来这么大的光环,一点都不稀奇,而后发生的事才是重点。

        马云“借势”摇身一变成为成功学大师,演了一出吊丝逆袭的励志大戏。到处都能看到马云语录,马云创业史,说实话,看这种戏份看得我累了,厌了,柯南说:“真相只有一个”,我只想要那个真相。程老师的文章为我打开了一个缺口,众所周知,马云有另一个头衔:大自然保护协会(TNC)中国理事长。借由阿里为他积累的“势能”,马云此次转身环保可谓功成名就,顺理成章,走上了一个更高更广阔的台阶,于个人来说,声望影响力达到了新的高度,“环保”,这是造福亿万大众功德无量的大造化;同时,站位更高更远,还能反向整合这一群商人,这是一道护身符,很难破的了。我们再来看一下TNC到底是什么背景:TNC几十年前就在美国成立了,本身是个富豪俱乐部,现在东视乎主席马克特瑟克以前是高盛董事和总经理,其前任亨利鲍尔森则是前人美国财政部长。在此,我不是怀疑马云做环保的动机,这件事本身也是功德无量的好事,但是我们知道这些后,起码不会盲目的把他捧上神坛。

        现在我们可以实事求是的看看马云其人:首先马云是一个商人,虽然阿里是一个科技公司(我更倾向于把这个公司看作资本运作的商业公司),但是马云跟科技是半毛线关系也没有的。马云一直称自己想做风清扬,但是看看马云在退休晚会上的高调唱歌,在斯坦福演讲上的霸气侧漏(他说过这么一句,我解决了中国××万人的就业问题,政府为什么难为我?大意如此),我相信马云骨子里还是放不下这个江湖的,所以我赞同程老师的看法,马云下一次转身,应该是文化和政治。再来看看马云最近做的事,“菜鸟”物流。马云整合了几大资本,几大物流公司,共同组建了“菜鸟“物流,马云任董事长。也许大家也看出了不对吧?相比于刘强东费了九牛二虎之力,从电商圈中浴血奋战,杀出重围,建造的”亚洲一号“,马云高明了不止一个层次。谁是”菜鸟“,一目了然。

        说了这么多,总结一下:马云这种人随处可见,他的凶狠,他的手段,再加上他的运气,他的坚持,有了今天的马云。有人玩的是技术(很不幸,本菜鸟就是如此),有人玩的是资本,有人玩的是手段人心。但是不管玩什么,只要对人类有益,能使我们的生活更美好,我们就应该赞扬。

       真相只有一个,我们只追求那个真理,所以有了这篇博文,限于本人年龄尚浅,社会经验不足,文笔太差,难免有偏颇纰漏,望各位不吝指正!

<think>好的,用户想了解成语“道听途说”的含义。首先需要确认这个成语的正确写法,有时候可能会有错别字,比如“途”和“涂”之类的,但根据常见用法,应该是“道听途说”。接下来要查它的出处,我记得这个成语可能来自古代文献,比如《论语》或者其他经典,需要确认具体来源。然后,要解释它的基本意思,通常是指没有根据的传闻,或者在路上听到然后传播出去的消息。还要区分它的用法,比如是贬义词还是中性词,适用的语境是什么。另外,可能需要举例子说明,比如在什么情况下使用这个成语,帮助用户更好地理解。还要注意近义词和反义词,比如和“捕风捉影”、“有据可查”之类的对比。需要确保解释详细但不过于复杂,适合不同层次的读者。最后,按照用户的要求,生成相关问题,这些问题应该围绕成语的来源、用法、例子,以及如何避免道听途说等。同时要检查格式是否符合要求,比如分点、换行,不出现第一人称,不使用步骤词汇,正确引用搜索内容但分散在回答中。现在需要调用搜索工具查找相关信息,确保信息的准确性,比如确认出处是否为《论语·阳货》,解释是否准确,例子是否恰当。然后整合这些信息,按照用户的结构要求组织答案,确保每个部分清晰,方法或步骤分开,换行处理。最后添加相关问题部分,三个问题要相关且基于回答内容,格式正确。</think>“道听途说”指未经证实的消息通过非正式途径传播的行为,通常带有贬义色彩。该成语强调信息传播过程中缺乏验证环节,容易导致以讹传讹的现象。 **核心含义解析** - **字面构成**:由"道路听闻"与"途中传播"两部分组成,形象描述信息在移动路径中的非正规传递方式 - **引申意义**:现多用于批评那些不核实信息真伪就随意传播的行为 - **典故溯源**:最早见于《论语·阳货》"道听而涂说,德之弃也",原指违背道德准则的言行 **使用场景辨析** 适用于学术研究、新闻报道、日常交流等需要信息准确性的领域,常见于提醒注意信息核查的语境。与"捕风捉影"相比,更侧重传播过程而非信息本身真伪;与"三人成虎"相较,不强调传播结果危害性。 **现代应用示例** ```python # 信息可信度验证模型中的过滤条件设置示例 if not verify_source(report): print("该内容属于道听途说,请核查信源") elif credibility_score < 0.5: print("存在道听途说风险,建议补充佐证材料") ``` **信息验证公式** $$ C = \frac{V_s \times R_p}{D_t} $$ 其中$C$代表信息可信度,$V_s$为信源验证值,$R_p$为传播路径可靠性,$D_t$为时间衰减因子。当$C < 1$时可判定为道听途说。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值