遍历

最新推荐文章于 2025-07-14 03:16:06 发布

By_Kevin_Yang

最新推荐文章于 2025-07-14 03:16:06 发布

阅读量408

点赞数 1

分类专栏： iOS 文章标签： objective-c

iOS 专栏收录该内容

32 篇文章

订阅专栏

//第一种

[arr
 enumerateObjectsUsingBlock: ^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop){

    NSLog(@"%ld,%@",idx,[arr
 objectAtIndex:idx]);

}];

//第二种

dispatch_apply([arr
 count], dispatch_get_global_queue(0,
0),
 ^(size_t index){//并行

    NSLog(@"%ld,%@",index,[arr
 objectAtIndex:index]);

});

//第三种

dispatch_apply([arr
 count], dispatch_get_main_queue(), ^(size_t index){//串行，容易引起主线程堵塞，可以另外开辟线程

    NSLog(@"%ld,%@",index,[arr
 objectAtIndex:index]);

});

//第四种

for

(NSString*str in arr) {

     NSLog(@"%@",str);

}

//第五种，do-while

int

i = 0;

do

{

    NSLog(@"%@",[arr
 objectAtIndex:i]);

    i++;

}
while

(i<[arr count]);

//第六种，while-do

int

j = 0;

while

(j<[arr count]) {

    NSLog(@"%@",[arr
 objectAtIndex:j]);

    j++;

}

//第七种，普通for循环

for

(int

m = 0;
 m<[arr count]; m++) {

    NSLog(@"%@",[arr
 objectAtIndex:m]);

}

① 其中第二种方法由于是并行，所以打印出来的东西是随机的，并不是按照顺序打印的

② 第三种容易引起主线程堵塞，所以最好自己另外创建一个线程

倒序遍历

NSArray和NSOrderedSet都支持使用reverseObjectEnumerator倒序遍历，如：

NSArray *strings = @[@"1", @"2", @"3"];
for (NSString *string in [strings reverseObjectEnumerator]) {
    NSLog(@"%@", string);
}

这个方法只在循环第一次被调用，所以也不必担心循环每次计算的问题。

同时，使用enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse也可以实现倒序遍历：

1
2
3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    [sark doSomething];
}];

使用block同时遍历字典key，value

block版本的字典遍历可以同时取key和value（forin只能取key再手动取value），如：

NSDictionary *dict = @{@"a": @"1", @"b": @"2"};
[dict enumerateKeysAndObjectsUsingBlock:^(id key, id obj, BOOL *stop) {
    NSLog(@"key: %@, value: %@", key, obj);
}];

对于耗时且顺序无关的遍历，使用并发版本

1
2
3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    [sark doSomethingSlow];
}];

遍历执行block会分配在多核cpu上执行（底层很可能就是gcd的并发queue），对于耗时的任务来说是很值得这么做的，而且在以后cpu升级成更多核心后不用改代码也可以享受带来的好处。同时，对于遍历的外部是保持同步的（遍历都完成后才继续执行下一行），猜想内部大概是gcd的dispatch_group或者信号量控制。

代码可读性和效率的权衡

虽然说上面的测试结果表明，在集合内元素不多时，经典for循环的效率要比forin要高，但是从代码可读性上来看，就远不如forin看着更顺畅；同样的还有kvc的集合运算符，一些内置的操作以keypath的方式声明，相比自己用for循环实现，一行代码就能搞定，清楚明了，还省去了重复工作；在framework中增加了集合遍历的block支持后，对于需要index的遍历再也不需要经典for循环的写法了。