在.Net出现之前，界面开发本是三足鼎立之势， VC/MFC、VB和Delphi/C++Builder各据一方。然而，.Net的出现，不仅没能一统江湖，反而把天下搞得更乱了。不止一个人在困惑，到底该用什么来做界面呢？
l Visual C++
今天，由于.Net的出现， Visual C++已经失去了昔日的IDE王者的宝座。微软显然更偏爱的是C#，以及VB。当看到Visual C++ 2008中即将搭载的最新版MFC不过是捆绑了BCGSoft的第三方界面库，还能再说什么呢？难怪有人不解的问，还需要搭载第三方的界面库吗？ 微软自己的库呢？莫非Office 2007的界面不是用C++开发的？所以，别再指望Visual C++了，不是微软没有能力搞出个更好的MFC或着WTL，而是他压根就没打算去搞。
l .Net Framework
一直觉得.Net Framework是个Java的翻版。可以理解微软嫉妒Java在企业开发领域独占鳌头的心理，但偏偏.Net Framework的野心太大了，连桌面开发也想统一， 结果就出现了今天的局面。.Net隔三差五的出个新版，虽然宣传的新特性令神往，可真要把桌面开发建立在这个平台上还是会有麻烦的。首先，分发.Net程序就是个麻烦，以前还觉得JRE臃肿庞大，但比起今天的.Net，JRE已经很轻盈了。而且，.Net各个版本并不完全兼容，所以日后为旧客户维护在老版本上开发的程序时，必然痛苦万分。
l Java
本来桌面开发这片没有Java什么事。自从.Net把水搅混之后， Java也开始浑水摸鱼起来。先是Eclipse异军突起，从SWT到RCP，还真吸引了不少人的青睐。而今，Netbeans也东山再起，趁火打劫。随着Java FX的发布，桌面开发显得更热闹了。
l 其他
无论如何，Delphi/C++ Builder曾经的辉煌与贡献是不能抹杀的。 可惜的是，Borland已经不再把心思放在IDE上了，虽然成立了CodeGear全资子公司，但结果如何只能让时间来回答了。
Mozilla/Firefox走的是与众不同的路线。 XUL在Firefox上的成功运用，给我们的界面开发带来了新的尝试，但尚未成为主流。
“说了这么多，其实等于没说，困惑依旧是困惑。没办法，这就是现实。如果硬要支持一方，还不如自己先给自己一板砖。但是，无论现实如何，钱不能不挣， 班不能不上，代码不能不写。好在我们具体工作中往往只局限在某一特定领域，所以，我们的选择固然不能尽善尽美，但日子也还过得去。就像牛顿定律与爱因斯坦的相对论，虽然相对论更精确，但平常用用牛顿定律也就够了。”
那么，对于语言及工具的选择，我们该如何把握呢？
l 时尚型软件
这部分软件，拥有很强的时尚特性，如聊天工具， 游戏，各类娱乐性软件等等。从事这部分开发建议紧跟着微软脚步走，使用最新的IDE、SDK，以求在第一时间让用户获得最新观感和体验。
l 在原有技术积累上开发的软件
这部分软件涵盖就更广泛了，比如财务软件，银行系统，各类ERP等等。对于这部分开发，如果不完全重新代码，就不用急着换语言和工具，原来用什么就还用什么。因为这部分软件大多用在企事业单位中，这一领域的各方面的更新换代并不像个人用户领域那么快。比如说，如果Visual C++ 6.0还能应付工作，就先接着用。即使Borland破产了，Delphi也不用急着扔掉。 毕竟，更换IDE的代价有时是非常巨大的，除非你已经完全想清楚了。
l 全新的软件
这部分的选择余地就比较大了。如果你能决定选择， 那么你的选择应该取决于你的喜好。所以，这是不需要听从任何建议，只要按照自己喜欢的选择就没错。
团队开发经验
“最后，谈一谈我的选择，仅供大家参考。”
多年以来，我和我的技术团队一直使用Visual C++和C++ Builder两种IDE进行界面开发。 其中VC版本曾进行过一次升级，从VC6升级到VC2003，C++ Builder一直使用6.0版。
今年，由于对C++ Builder未来的前景的担忧，并且长期以来同时维护用两个不同IDE开发的产品所产生的复杂性，我们已经逐渐放弃了C++ Builder的使用。但完全使用VC做界面开发也有问题，最大的问题在于VC门槛太高，培训困难，而且界面开发效率不高，对于时间紧迫的项目经常遭遇人手不足的问题。
通过反复比较，最终我们将目标锁定在Python身上。 首先，Python是google的三大主要开发语言之一，另外两者自然是C++和Java，就连当今炙手可热的Ruby都被google拒之门外了。按照当前google的发展状况，已经成为了微软极为强大的竞争对手。因此，Python的前途决不可小觑。尤其是即将推出的Python 3.0版，对Python的品质肯定会有质的提升。
其次，经过反复比较测试发现，Python是比C++、Java和C#这类静态语言更适合做界面开发的语言。我们从事的软件主要用于银行领域，软件中会涉及大量业务逻辑，界面修改经常需要随着业务模式的改变而改变。甚至有时连界面框架都要修改。比如说，由对话框模式全部变成文档模式。这种含有大量业务逻辑的软件，用C++这类静态语言开发是非常痛苦的。
再次，Python本身使用C语言开发的，很容易用C/C++进行扩展，根本不用担心效率问题。这样，虽然引入了新的语言，公司原有的多年积累很容易用在新的项目中。
最后，Python的上手非常容易。公司原有大 量技术支持人员，以前根本无法胜任C++语言的产品开发，但现在却在使用Python开发的项目中大显身手。
由于Python本身自带的界面库功能并不强大，我们使用Python+wxPython作为界面开发平台，在公司新的项目中进行界面开发。开发过程使用Eclipse+PyDev 作为集成开发环境。产品发布时使用Py2exe进行打包。如今，在我的团队中，Python已经完全取代了之前C++ Builder的位置，VC也主要用于开发不带界面的内核或逻辑模块。【记者：呐不喊】
张维佳：
现任北京紫枫科技开发有限公司总经理，毕业于 北京航空航天大学，自1999年开始创业，曾多年担任技术总监，拥有极其丰富的一线作战经验，涵盖操作系统、编程语言，数据库以及网络通讯等各个方面。擅长系统架构设计，精通多种编程语言，包括C/C++、Python、Java等等，对软件开发及团队管理有着极为深刻的理解。
2780
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
