飞鸽传书2007程序语言的面向对象最后会成自然语言吗？

飞鸽传书2007程序语言的面向对象最后会成自然语言吗？程序语言的向自然语言靠拢，自底向上还是自顶向下？ 飞鸽传书2007绿色版: http://www.freeeim.com/ipmsg/ipmsg_2007

程序语言不可承受之重

词典（或维基百科）对事物的规约没有错误，却总是不够全面。即便如此，词典的解释仍然符合常人的认知需求。所以，“通用的”系统还是很“通用”的。随着认知的深入，当通用系统不那么通用的时候，对计算机系统提出新的需求。计算机系统新需求的实现必然要求更新旧系统对象的代码。系统是由很多“编码工人“实现，编码风格互不相同。

系统持续的升级，在海量补丁和不同代码风格混杂的基础上，代价巨大！甚至，现有系统架构无法满足升级补丁的需求，或者升级的代价大于重写的代价，最终选择重写系统。

面向对象的有效补充 — 面向方面

面向方面概念的提出是将“一系列”事物共性抽象出来，由这些共性形成的和事物无关的动作。这样描述的抽象概念形成所谓的系列事物独立的“方面”。面向方面的提出是为了减少代码冗余，分离出独立于业务逻辑的公共方法和属性。严格来说，面向方面只是一种“架构方法论”。

对于上面的例子，面向方面可以这样说：鸟会飞（系统知识库）。有一只鸟（实例化）在飞（动作）。白鹭是鸟（鸟类品种“方面”的规约，归入系统知识库）。那只鸟是白鹭（代入实体）。但是，面向方面不能做出“白鹭飞”的动作，因为实例化的是“鸟”而不是“白鹭”。为什么还要对象？

不如面向属性

面向方面为“人类认知体系的细化到计算机系统的升级”给出了一个可能的思路。事物定义随着人类对其了解的深入而改变，是“相对”的。人类对事物深入了解的过程是对“属性规约”的进一步细化。“属性”本身的定义是“绝对的”！在对世界的探索过程中，不同属性规约区分物体产生语言词汇（事物定义）。

符合正常的语言习惯，陈述到哪一步，物体的规约就到哪一步。换句话说，不是物体决定属性规约，而是具有了这些属性规约，那就是这类物体。基于现有的规约就可以做动作。由于规约是相对的，所以动作的结果也应该是相对的。动作带来属性值的变化，关注动作输入属性和输出属性，现在的函数式编程就是这个思路。但函数式编程是绝对的，而属性关注的可以是相对的。可以一直细化被描述物体。

如果计算机语言具有以上特性，开放的计算机生态系统就可以被构建起来。

参考资料：[www.90pjs.com], [www.90ntb.com], [www.90scsj.com], [www.90dxb.com], [www.90jsb.com]