依赖注入 vs 硬编码：优劣大对比，git mere 错误后的回滚处理。

依赖注入的好处与不使用的对比

依赖注入（Dependency Injection，DI）是一种设计模式，通过将依赖关系从类内部转移到外部管理，提高代码的可维护性、可测试性和可扩展性。以下是依赖注入的优势与不使用依赖注入的对比分析。

依赖注入的优势

代码解耦与模块化
依赖注入通过将依赖关系的创建和管理从类中分离，实现代码解耦。类仅依赖于接口或抽象类，而非具体实现，使得模块间的依赖关系更清晰。例如：

// 使用依赖注入
public class UserService {
    private final UserRepository userRepository;

    public UserService(UserRepository userRepository) {
        this.userRepository = userRepository;
    }
}

可测试性增强
依赖注入允许在测试时轻松替换依赖的实现。例如，可以使用模拟对象（Mock）替代真实数据库访问，简化单元测试：

@Test
public void testUserService() {
    UserRepository mockRepo = Mockito.mock(UserRepository.class);
    UserService service = new UserService(mockRepo);
    // 测试逻辑
}

灵活性与可扩展性
依赖注入支持动态替换依赖的实现，例如通过配置文件切换不同环境的数据源。这种灵活性在微服务架构中尤为重要。

生命周期管理
依赖注入框架（如Spring、Dagger）可以自动管理对象的生命周期（如单例、原型作用域），减少手动管理资源的复杂度。

不使用依赖注入的缺点

紧耦合与难以测试
直接实例化依赖会导致代码紧耦合，测试时需要依赖真实环境，难以隔离：

// 不使用依赖注入
public class UserService {
    private final UserRepository userRepository = new UserRepositoryImpl();

    public void saveUser(User user) {
        userRepository.save(user);
    }
}

可维护性差
硬编码的依赖关系使得代码修改困难。例如，更换数据库实现需要修改所有直接实例化的类。

难以扩展
缺乏抽象层导致系统扩展性受限。新增功能可能需要大规模重构。